Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2014 ~ М-253/2014 от 04.02.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Лазутиной А.И.,

с участием

представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г.Туле по доверенности Шляхова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-255/14 по иску «Газпромбанк» (Открытого акционерного общества) по деятельности филиала в г.Туле к Ярославцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

«Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле обратилось в суд с иском к Ярославцевой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 13 ноября 2012 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Ярославцевой И.Ю. был заключен кредитный договор № * на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 ноября 2017 года с установлением процентов в размере 18% годовых. Условиями кредитного договора п.3.2 предусмотрены порядок и сроки погашения кредита, уплаты процентов. Пунктами 3.2.1 – 3.2.2 определено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно, 13 числа текущего календарного месяца, начиная с 13 декабря 2012 года. Разделом 5 кредитного договора определена ответственность заемщика в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора. Пунктами 5.2, 5.3 кредитного договора сторонами согласована уплата заемщиком неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки при нарушении указанных сроков их оплаты, определенных кредитным договором. В нарушение п. 3.2 кредитного договора, уплата денежных средств неоднократно производилась Ярославцевой И.Ю. с существенным нарушением сроков и размеров, указанных в кредитном договоре. В настоящее время денежные средства от Ярославцевой И.Ю. не поступают. Банк 13 августа 2013 года направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течение 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации и проживания не получено. По состоянию на 27 января 2014 года сумма долга Ярославцевой И.Ю. составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Представитель истца ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Шляхов А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика задолженность, которая по состоянию на 27 января 2014 года составляет <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ярославцева И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о необходимости явки в судебное заседание установленным законом порядком, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, телефонограммой указала на признание исковых требований.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Шляхова А.Ю. рассмотрено в отсутствие ответчика Ярославцевой И.Ю. в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца «Газпромбанк» (ОАО) по деятельности филиала в г. Туле по доверенности Шляхова А.Ю., исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 данной правовой нормы, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа договора.

Судом установлено, что 13 ноября 2012 года между ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле и Ярославцевой И.Ю. был заключен кредитный договор № * на потребительские цели, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до 10 ноября 2017 года с установлением процентов в размере 18% годовых.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Данный договор оформлен в виде письменного документа, содержит все существенные условия (о размере кредита, сроке и порядке его предоставления и возврата, размере платы за пользование кредитом), подписан сторонами, а потому соответствуют требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с порядком предоставления кредита, описанным в кредитном договоре № * от 13 ноября 2012 года, кредит предоставляется в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования №*.

Во исполнение данного условия договора, 13 ноября 2012 года ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле выполнил свои обязательства перед ответчиком Ярославцевой И.Ю.

Согласно распоряжению от 13.11.2012 г. на выдачу кредита, выписки из лицевого счета от 13.11.2012 г., Ярославцева И.Ю. получила сумму в размере <данные изъяты> рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.3.2.1 заключенного сторонами кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 13 числа каждого месяца, начиная с 13 декабря 2012 года, равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты> руб. Каждый указанный платеж состоит из части сумы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование денежными средствами производится ежемесячно, в дату, указанную в пункте 3.2.1 договора. Первая уплата процентов осуществляется 13 декабря 2012 года, последняя уплата процентов – одновременно с погашением кредита.

Пунктом 4.2.4 предусмотрено, что кредитор имеет право производить до полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору ежемесячное безакцептное списание средств в размере, указанном в п.3.2.1. договора, с банковского счета по вкладу до востребования заемщика, открытого в ГПБ (ОАО).

Пунктом 5.2 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 5.3 указанного кредитного договора установлено, что в случае неисполнения заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 4.2.1 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и\или частично одного из условий настоящего договора…

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение Ярославцевой И.Ю. своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному кредитному договору.

В связи с нарушением Ярославцевой И.Ю. обязательств, предусмотренных кредитным договором, истец 13 августа 2013 года направил в адрес ответчика заказным письмом уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов и просроченной задолженности в течение 15 дней. Однако данное уведомление ответчиком по месту его регистрации и проживания не получено, что подтверждается отметкой почтового органа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком, суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что, в нарушение условий кредитного договора № * от 13 ноября 2012 года, оплата основного долга и начисленных по кредитному договору процентов Ярославцевой И.Ю. не производится.

Как усматривается из представленного истцом расчета, задолженность Ярославцевой И.Ю. по кредитному договору № * от 13 ноября 2012 года, в результате ненадлежащего исполнения последним обязательств по данному договору по состоянию на 27.01.2014 г. составила <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых; <данные изъяты> руб. – проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты основного долга из расчета 0,2% за каждый день просрочки; <данные изъяты> руб. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами из расчета 0,2% за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет задолженности ответчика Ярославцевой И.Ю. перед ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле, сомневаться в его правильности у суда нет оснований, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора.

Поскольку Ярославцева И.Ю. должным образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № * от 13 ноября 2012 года, суд находит исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле удовлетворить.

Взыскать с Ярославцевой И.Ю. в пользу ОАО «Газпромбанк» по деятельности филиала в г. Туле задолженность по кредитному договору № * от 13 ноября 2012 года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Свиренева