Решение от 14.02.2013 по делу № 2-189/2013 (2-1983/2012;) от 06.11.2012

№ 2-189/13 14 февраля 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Соловьевой Е.Г.,

с участием: представителя истца Гашинского И. В., действующего на основании доверенности от ... сроком действия на три года, представителя ответчика Николаева А. С., действующего по доверенности от ... сроком действия до ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гашинской В. И. к АИТ о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Гашинская В. И. обратилась в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АИТ, в котором просила взыскать с ответчика сумму убытков в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то обстоятельство, что АИТ в нарушение условий договора № .../В о срочном вкладе «Перспектива», заключенного между истцом и ответчиком ..., отказал истцу в принятии денежных средств в пополнение вклада, что, по мнению истца, привело к возникновению у нее убытков в виде неполученных процентов на ту сумму, которой могла бы быть пополнена сумма вклада. Одновременно истец считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец обратилась в суд с настоящим иском, заявив указанные требования.

Истец, извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений, свидетельствующих об уважительности причин неявки, просьбы об отложении дела слушанием, не представила, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ ведет дело через представителя, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что действия ответчика по непринятию денежных средств противоречат условиям заключенного договора, и причиняют истцу убытки в виде упущенной выгоды, поскольку с момента обращения истца к ответчику о принятии средств на вклад (...) и до момента окончания срока вклада (...) на суммы, в принятии которых было отказано, не начислялись проценты, и не была изменена процентная ставка на существующий вклад. Представитель истца пояснил, что денежные средства, которые Гашинская В.И. просила принять во вклад, у нее фактически имелись. Полагает, что ответчик допустил неправомерные действия, в результате которых истцу были причинены убытки, которые и просит взыскать, а так же компенсацию морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя.

Представитель ответчика Николаев А.С., действующий на основании выданной доверенности и в пределах предоставленных полномочий, в назначенное судебное заседание явился, не признал заявленные исковые требования, просил в удовлетворении иска отказать, представил письменный отзыв на исковое заявление. Ответчик полагает, что в связи с обстоятельствами, изложенными в иске, у истца не наступило упущенной выгоды, указывал, что представленные в материалы дела истцом заявления не отвечают требованиям, предъявляемым к документам, на основании которых производится зачисление денежных средств, и не представлено доказательств того, что истец действительно имел денежные средства в указанном им размере для пополнения вклада. Пояснил, что представленные в материалы дела истцом заявления не могут служить доказательством наличия у истца денежных средств, о внесении которых она указывала в своих заявлениях. Также представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, полагая их необоснованными.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками, помимо прямого ущерба, понимаются также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ... между истцом и ответчиком был заключен договор № ... о срочном вкладе «Перспектива», согласно условиям которого вкладчик вносит во вклад, а банк принимает денежные средства на срок <данные изъяты> дней, т.е. по ... (л.д. 6-8).

Согласно пункту 1.3 договора процентная ставка по данному договору на день подписания составляла <данные изъяты> % годовых. Если в результате пополнения сумма вклада переходит в суммовую градацию, отличную от градации, к которой относилась сумма при открытии вклада, процентная ставка по вкладу с момента увеличения суммы вклада устанавливается на уровне, соответствующем новой суммарной градации, и составляет размер процентов, соответствующий приведенному в таблице.

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора в течение срока хранения вклада вкладчик имеет право пополнять вклад путем внесения наличных денежных средств или путем безналичного перечисления. Минимальная сумма вклада при этом должна составлять <данные изъяты> рублей. Дополнительные взносы менее, чем за <данные изъяты> день до даты окончания срока хранения, не принимаются.

Окончанием срока хранения вклада в силу пункта 1.2 договора является ....

Обращаясь с настоящими требованиями в суд, истец указала, что на основании решения <адрес> районного суда г. <данные изъяты> от ..., в соответствии с которым АИТ обязан исполнять условия договора срочного банковского вклада «Перспектива» от ..., заключенного с Гашинской В.И. в части пополнения вклада в течение периода действия договора, она ... пыталась зачислить сумму в размере <данные изъяты> рублей на свой счет по указанному вкладу путем безналичного перевода через другой банк. АИТ отказался осуществлять данную операцию и пополнить его вклад на указанную сумму (л.д. 9-11).

В связи с переводом указанной суммы Гашинской В.И. было уплачено <данные изъяты> рублей комиссии (л.д.19).

..., как указывает истец, она снова обратилась к ответчику с письменным заявлением о пополнении ее вклада на сумму <данные изъяты> рублей, в чем ей также было отказано (л.д. 12).

... истец в очередной раз, безуспешно, по ее словам, пыталась пополнить свой вклад на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 13).

Истец также указывает, что поскольку начисляемые в течение срока хранения вклада проценты перечисляются банком без дополнительного распоряжения на его счет в банке отличный от счета по вкладу «Перспектива», ... ею было написано заявление по перечислению денег с ее счета (где хранятся проценты) на счет вклада «Перспектива» до конца срока действия вклада (л.д. 14).

Как указывает истец ..., ..., ... она снова пыталась пополнить вклад на сумму <данные изъяты> рублей и перечислить проценты (л.д. 15-17).

... истек срок вклада. Истец указывает, что снова принесла заявление в банк о выплате причитающихся денежных средств (л.д. 18).

Таким образом, в подтверждения попыток перечисления денежных средств во вклад в обозначенных суммах истцом в материалы дела представлены заявление на перечисление денежных средств со счета вклада от ... (л.д. 9), копии платежных поручений (л.д. 10,11) копии заявлений истца с требованиями принять деньги во исполнение условий договора, пополнить вклад и перечислить проценты (л.д. 12-18).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ... по гражданскому делу № ... по иску Гашинской В.И. к АИТ, вступившим в законную силу, установлено, что АИТ необоснованно не исполняет принятые на себя обязательства по договору с истцом от ..., в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости обязать банк исполнять п.2.1.4 договора, что ответчиком исполнено не было.

На основании указанного суд полагает не требующим доказывания то обстоятельство, что ответчик без законных на то оснований не исполняет принятые на себя обязательства по договору о вкладе «Перспектива» от ..., заключенного между сторонами, в части принятия денежных средств в счет пополнения указанного вклада.

Пункт 2.1.4 договора о срочном вкладе «Перспектива» закрепляет право истца на внесение дополнительных взносов, что порождает для другой стороны – ответчика – обязанность по принятию данных взносов и зачислению их на лицевой счет истца.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы убытков в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которые складываются, в том числе, из понесенных истцом расходов по оплате комиссии за перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и процентов, которые должны были бы быть начислены ответчиком в случае надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание положения ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, суд при расчете убытков, причиненных истцу, исходит из представленных в материалы дела доказательств.

В соответствии со ст.838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно требованиям ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Судом установлено, что истцу было отказано в реализации предоставленного договором права в части пополнения вклада в размере <данные изъяты> рублей ... при попытке зачислить денежную сумму в указанном размере на свой счет по указанному вкладу путем безналичного перевода через другой банк (л.д. 9-11).

Вместе с тем, представленные в материалы дела заявления от имени истца, в которых она сообщает о своем намерении и попытках внесения в качестве пополнения по вкладу дополнительных взносов в размере соответственно <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, по мнению суда, допустимыми доказательствами надлежащего обращения Гашинской В.И. к АИТ по вопросу принятия указанных денежных сумм в качестве пополнения банковского вклада «Перспектива», не являются.

Как следует из объяснений представителя ответчика, данных им в ходе судебного разбирательства, истец, кроме предоставления в банк указанных выше заявлений, не предпринимал никаких действий, направленных на пополнение вклада после вступления решения <адрес> районного суда <адрес> от ... в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Таким образом, объяснения лиц, участвующих в деле, также являются доказательствами по делу, которые в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежат оценке на предмет относимости, допустимости и достоверности как отдельно, так и во взаимосвязи с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Суд принимает во внимание, что истцом не представлено суду доказательств того, что ею были предприняты реальные попытки перечисления денежных средств в указанных ею суммах во вклад, и истцу АИТ было в этом отказано. Представленные истцом заявления не могут служить безусловным доказательством возникновения у истца убытков в виде неполученного дохода, в данном случае процентов по вкладу.

Однако, суд считает, что действия ответчика, связанные с отказом в исполнении поручения истца о переводе денежных средств с иных вкладов на счет по вкладу «Перспектива», являются неправомерными, так как противоречат условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства.

С учетом положений ст.839 ГК РФ расчет процентов производится с ... (дата, следующая за датой перевода денежных средств, согласно заявлению истца) по ..., т.е. до истечения срока хранения вклада, исходя из необоснованно не принятых денежных средств ответчиком - <данные изъяты> рублей.

При этом, согласно п.1.4 договора проценты по вкладу выплачиваются ежемесячно. Согласно п.3.3.3 договора, при выплате процентов ежемесячно проценты выплачиваются вкладчику ежемесячно по истечении каждого полного месяца хранения вклада, начиная со дня, следующего за днем зачисления денежных средств во вклад и в день окончания срока хранения вклада. Начисляемые в течение срока хранения вклада проценты перечисляются банком без дополнительного распоряжения на его счет в банке, отличный от счета по вкладу «Перспектива».

Таким образом, ответчиком, при условии надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, в ... года должны были быть выплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>%/<данные изъяты>), в ... года за период с ... по ... <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> х <данные изъяты>%/<данные изъяты>), затем на счет вклада «Перспектива» по заявлению истца от ... ответчиком должны были быть перечислены проценты со счета «До востребования» в сумме <данные изъяты> рублей, с ... сумма вклада составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>), проценты с ... по ... составили <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> х <данные изъяты>%/<данные изъяты>), с ... по ... - в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>+<данные изъяты>)<данные изъяты>%/<данные изъяты> х <данные изъяты>), за период с ... по ... - в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>+<данные изъяты>)<данные изъяты>%/<данные изъяты>), за период с ... по ... в сумме <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты>+ <данные изъяты>) <данные изъяты>%/<данные изъяты>), за период с ... по ... в сумме <данные изъяты> ((<данные изъяты>+ <данные изъяты>) <данные изъяты>%/<данные изъяты>).

Таким образом, размер невыплаченных истцу процентов исходя из ставки <данные изъяты> % годовых (п. 1.3 договора) составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части исковых требований должно быть отказано.

Так же суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов, понесенных ею при переводе денежных средств на указанный счет из стороннего банка в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку данные расходы не являются вынужденными и объективно обусловленными, не могут являться упущенной выгодой истца, поскольку понесены истцом не в связи с исполнением возложенной на него обязанности, а в связи с его правом совершить подобные действия.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, в соответствии с пунктом 2 ст. 834 ГК РФ признаётся публичным договором. Это возмездный договор, содержание которого – оказание банком услуги вкладчику. К данным отношениям, вытекающим из договора банковского вклада с участием гражданина, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты государственной пошлины, правовые последствия нарушений условий такого договора определяется ГК РФ.

Согласно положений ст.15 Закона «О защите прав потребителей», в которой указано, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку суд ранее пришел к выводу о том, что ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает так же необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, полагая, что заявленная истцом компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей не отвечает требованиям разумности и не соответствует последствиям нарушения прав истца, а так же характеру отношений между сторонами.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу государства подлежит взыскание госпошлины пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований, от уплаты которой истец освобождён на основании Закона РФ «О Защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты>+<данные изъяты>) – <данные изъяты>)*<данные изъяты>% + <данные изъяты> = <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 25.02.2013 ░░░░