Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1539/2015 (2-11533/2014;) ~ М-7502/2014 от 06.08.2014

Дело № 2-1539/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

11 февраля 2015 г.                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тюрина В.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г.Красноярска о включении в состав наследственной массы после смерти отца ФИО6 нежилого помещения: гаражного бокса № по <адрес>, общей площадью 32,4 кв.м; признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что в 1994г. гаражный бокс № по адресу <адрес> выстроен отцом ФИО6 Со дня постройки отец пользовался гаражом. После его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ., при оформлении документов, необходимых для вступления в наследство выяснилось, что право собственности на гараж не было зарегистрировано.

Представитель истца Байкалова Н.С. (доверенность от 15.02.2013г.) в судебном заседании от исковых требований отказалась, просила вернуть госпошлину, оплаченную при подаче иска.

Представители ответчика Администрации г.Красноярска, третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска заявлен представителем истца добровольно, соответствует закону (ст. 9 ГК РФ), фактическим обстоятельствам, в соответствии с которыми истец отказался от принятия наследства после смерти отца, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Основания к отказу в принятии отказа истца от иска судом не установлены, участвующими в деле лицами не заявлено.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, представителю истца были разъяснены судом при подаче заявления об отказе от иска, после разъяснения последствий представитель истца поддержала заявление об отказе от иска, что подтверждается протоколом судебного заседания от 11.02.2015г.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.39, 220-221 ГПК РФ отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

При подаче искового заявления Тюриным В.Н. чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. уплачена государственная пошлина в размере 3400 руб.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по делу по иску Тюрина В.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности подлежит прекращению, уплаченная Тюриным В.Н. при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату истцу полностью.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Тюрина В.Н. отказ от иска.

Производство делу по исковому заявлению Тюрина В.Н. к Администрации г.Красноярска о признании права собственности прекратить.

Возвратить Тюрину В.Н. госпошлину в размере 3400 руб., уплаченную чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                            О.П. Максимчук