Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-91/2018 (2-5327/2017;) ~ М-4943/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-91/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Андриановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Е. Г. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Волкова Е.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Истец Волкова Е.Г. не явилась в судебные заседания 29 января и <дата>, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, дело в свое отсутствие рассматривать не просила.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» в судебные заседания не являлся, в заявлении, направленном в адрес суда, просил рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.42-44).В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил :

Иск Волковой Е. Г. к СПАО «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения по основаниям ст.223 ГПК РФ.

Судья: