Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1275/2019 (2-11797/2018;) ~ М-7990/2018 от 06.08.2018

Дело №2-1275/2019

24RS0048-01-2018-009620-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Михайлову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову И.С. требуя взыскать с последнего в их пользу задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №№, по которому Михайлову И.С. предоставлен кредит в сумме 1 035 085,93 рублей на срок 7 лет со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,49% годовых. Гашение кредита Михайловым И.С. производилось с нарушением установленного графика, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту, погасить которую в добровольном порядке ответчик отказывается. По данным основаниям, Банк просит взыскать с ответчика 1 004 653,29 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 23 898,51 рублей – начисленные проценты, 2 417,39 рублей – неустойка и штрафы, государственную пошлину в размере 13 354,85 рублей.

Представитель истца – Саитова М.Ю., действующая на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Михайлов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения в адрес регистрации места жительства, являющимся адресом фактического места жительства. (л.д.58), в том числе путем вручения судебного извещения представителю Межекову И.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела не усматривается, что направленные ответчику извещения не получены по вине органа почтовой связи, неправильного составления извещения, неверного указания данных адресата, его адреса.

Таким образом, вручение судебных повесток ответчику по почте не представилось возможным в связи с неявками адресата на почту за корреспонденцией.

В соответствии с п.1 ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных п.1 ст.10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п.2 ст.10 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь действующим гражданским процессуальным законодательством, приходит к выводу, что при вышеизложенных обстоятельствах ответчик считается извещённым надлежащим образом, а использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Учитывая право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в суд, а также отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в соответствии с положениями сь.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными №№, по которому Михайлову И.С. предоставлен кредит в сумме 1 035 085,93 рублей на срок 7 лет со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 22,49%годовых. Размер ежемесячного платежа составил – 25 000 рублей, с оплатой не позднее 24-го числа каждого месяца. (л.д.10).

Согласно п.3.3 Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты по нему, а также уплачивать все платежи по Соглашению о рефинансировании задолженности не позднее 23-00 московского времени в размере и в даты, указанные в Графике погашения

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.3.3 Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, в части уплаты основного долга и процентов, клиент уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.1. Общих условий предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных Соглашением о рефинансировании задолженности, комиссий, неустоек, штрафов и возмещения убытков в полном размере, а также обратить взыскание на предмет залога, при его наличии, в случае если Клиент нарушает сроки платежей, установлены Графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, который произведен в соответствии с Положением о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденный ЦБ от 26.07.1998 года №39-П, в связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 030 969,19 рублей, из которой: 1 004 653,29 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 23 898,51 рублей – начисленные проценты, 2 417,39 рублей – неустойка.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями Соглашения по кредитованию, учитывая, что ответчик Михайлов И.С. был согласен с условиями Соглашения, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, возложенные Соглашением обязательства исполнял ненадлежащим образом, то есть допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного ответчиком Михайловым И.С. в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 1 030 969,19рублей.

При этом ответчик своими правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, о предоставлении возражений по поводу требований банка, в том числе суммы, заявленной кредитором, не представил, как и доказательства, свидетельствующие о соблюдении им условий кредитного договора, погашении задолженности либо об ее отсутствии.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 653,29 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 23 898,51 рублей – начисленные проценты, 1 347,58 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 1 069,81 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 13 354,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Михайлова И.С. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 13 354,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Михайлов И.С. в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 004 653,29 рублей – задолженность по просроченной сумме основного долга, 23 898,51 рублей – начисленные проценты, 1 347,58 рублей – неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, 1 069,81 рублей – неустойка за просрочку погашения основного долга, 13 354,85 рублей – государственная пошлина, всего 1 044 324,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Яниева

Дата изготовления решения в окончательной форме – 20.08.2019 года.