Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2013 ~ М-537/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-590/2013                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р. п. Рудня              09 декабря 2013 года    

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.Ю.,

при секретаре Бирюковой Е.В.,

с участием:

заместителя прокурора Руднянского района Волгоградской области Кузнецова М.С.,

представителя ответчика Коновалова Ю.В., адвоката Смолина И.Ю., предъявившего удостоверение №, действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя третьего лица - ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района» - врача психонарколога Гавриленко О.П.,

в закрытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Коновалова Ю.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд обратился прокурор Руднянского района Волгоградской области в интересах неопределенного круга лиц к Коновалову Ю.В. с вышеназванным иском, в обоснование указав, что проведенной проверкой исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения установлено, что Коновалов Ю.В., состоящий на учете у врача-нарколога, в нарушение требований закона, обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в связи с чем существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам. Просит суд прекратить действие права на управление транспортным средством Коновалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «<данные изъяты>

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Смолина И.Ю. в качестве представителя ответчика Коновалова Ю.В.,

<адрес> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика Коновалова Ю.В., Смолин И.Ю. исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель третьего лица - оГИБДД МО МВД России «Жирновский» <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, возражений не представил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель третьего лица - ГБУ ЦРБ Руднянского муниципального района» врач психонарколог Гавриленко О.П. пояснила, что Коновалов Ю.В. состоит на учете в Руднянском наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости II степени». Неоднократно лечился в стационаре областного наркологического диспансера <адрес>. Последнее стационарное лечение в ДД.ММ.ГГГГ. Ремиссии нет.

    Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица - ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района», суд полагает исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, использование транспортных средств связано с повышенной опасностью для окружающих.

Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее – Закон), целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Как следует из ст. 24 Закона, права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В силу ч. 1 ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 28 Закона, одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Таким образом, федеральным законодательством в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 определены медицинские психиатрические противопоказания для водителей транспортных средств.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным указанным выше постановлением установлено, что выдача водительского удостоверения возможна при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Таким образом, при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

Ремиссией после лечения алкоголизмом или наркоманией, токсикоманией является воздержание от приема алкоголя, наркотиков и психоактивных веществ, а стойкая ремиссия - это выздоровление.

В соответствии с приложением к Приказу Министерства здравоохранения СССР от ДД.ММ.ГГГГ № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", срок стойкой ремиссии устанавливается для больных хроническим алкоголизмом 3 года.

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

В судебном заседании установлено, что Коновалов Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «<данные изъяты> что следует из водительской карточки, выданной оГИБДД МО МВД России «Жирновский».

    Согласно информации ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района», Коновалов Ю.В. состоит на учете в Руднянском наркологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости II степени». Неоднократно лечился в стационаре областного наркологического диспансера <адрес>. Последнее стационарное лечение в ДД.ММ.ГГГГ года. Ремиссия отсутствует.

Сведений о прохождении лечения от алкогольной зависимости и снятии с диспансерного учета, заключения врача-нарколога о наступлении стойкой ремиссии в отношении ответчика материалы дела не содержат.

Таким образом, состояния стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности, у Коновалова Ю.В. не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, свидетельствующие о том, что Коновалов Ю.В., состоящий на учете у врача нарколога, в нарушение требований федерального законодательства, обладает правом управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в связи с чем существует реальная угроза нарушения прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения на безопасные условия движения по дорогам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора и о прекращении действия права Коновалова Ю.В. на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить действие права на управление транспортным средством Коновалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями «<данные изъяты>

Решение суда по вступлении в законную силу направить в оГИБДД МО МВД России «Жирновский» Волгоградской области для изъятия у Коновалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ с разрешенными категориями <данные изъяты>

Взыскать с Коновалова Ю.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Руднянский районный суд Волгоградской области в течение 1 (одного) месяца.

Судья:         В.Ю. Шевченко