Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4779/2020 ~ М-4405/2020 от 21.09.2020

              Дело № 2 – 4779/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                   22 декабря 2020 года

     Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                       С.Н. Васильевой,

при секретаре судебного заседания                       Е.А. Кальченко,

помощнике судьи                                    Н.А. Сухоруковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Женихову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском в суд к Д.А. Женихову о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135640,31 руб., в том числе 117414,17 руб. задолженность по основному долгу и 18226,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3912,81 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Д.А. Жениховым заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 168869,99 руб. сроком до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на 02.09.2020 задолженность по договору составляет 135640,31 руб., которая состоит из: 117414,17 руб. задолженность по основному долгу, 18226,14 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Указанная задолженность образовалась в период с 20.06.2018 по 02.09.2020.

Истец ПАО КБ «Восточный» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Д.А. Женихов участия в судебном заседании не принимал, извещался судом в установленном законом порядке, в том числе и по месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Направив заказным письмом с уведомлением о вручении судебные извещения по месту регистрации, суд считается надлежащим образом исполнившим свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что судопроизводство в судах, согласно требованию, предусмотренному частью 1 статьи 6.1 ГПК РФ, должно осуществляются в разумные сроки и в сроки, установленные данным Кодексом (часть 2 статьи 6.1 ГПК РФ), суд вправе приступить к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, в случае возвращения судебного извещения с отметкой почтового отделения «Истечение срока хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещался заблаговременно путем направления почтовой корреспонденции по адресу места регистрации: <адрес> порядке ст.113 ГПК РФ и по месту работы в/ч 9062. Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, направленные в адрес ответчика почтовые отправления возвращены в суд.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик Д.А. Женихов не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту его регистрации, и не проявил должную степень осмотрительности, в связи с чем, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебной корреспонденции. В связи с чем, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п.1 ст.819, п.1 ст.809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), залогом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО КБ «Восточный» обратился Д.А. Женихов с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 168870 руб. сроком на 60 мес. (оборотная сторона л.д. 11-12).

Согласно п. 2.2 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту – Общие условия) договор кредитования заключается путем присоединения клиента к настоящим общим условиям и акцепта банка предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента в соответствии с заявлением клиента, ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ и действует до полного исполнения банком и клиентом своих обязательств.

На основании анкеты-заявления между ПАО КБ «Восточный» и Д.А. Жениховым ДД.ММ.ГГГГ в акцептно-офертной форме был заключен договор кредитования № с лимитом кредитования 168870 руб. под 23,80% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых за проведение наличных операций, сроком возврата кредита – до востребования (л.д.9-10).

Ответчик Д.А. Женихов при подписании договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № был ознакомлен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе, связанными с несоблюдением условий договора кредитования, что подтверждается его личными подписями в договоре кредитования (п. 14 договора кредитования) (л.д. 8-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий для кредита Легкий платеж 3.0: ПЛЮС (далее по тексту – Индивидуальные условия) размер минимального обязательного платежа (МОП) – 9356 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. В дату платежа заемщик обязан поддерживать на ТБС остаток денежных средств в сумме не менее суммы МОП. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчет периода начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начиная со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер МОП -100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 6121 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий Банк предоставляет заемщику кредит в течение 90 дней с даты заключения договора и после предоставления заемщиком в Банк документов, требуемых Банком для предоставления кредита, путем совокупности следующих действий: 1) открытие ТБС, номер ТБС – № установление лимита кредитования, выдача кредитной карты и Пин-конверта (при наличии).

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий подписанием настоящих индивидуальных условий, заемщик дает Банку распоряжение – осуществить полное досрочное погашение кредита по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138869,99 руб. с закрытием лимита кредитования по указанному договору кредитования путем перевода по договору кредитования в размере 138869,99 руб., находящейся на ТБС № по следующим реквизитам: наименование получателя Д.А. Женихов, номер текущего банковского счета получателя №, наименование платежа: погашение кредита по договору кредитования № по распоряжению Д.А. Женихова от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора кредитования Банк открыл ответчику ДД.ММ.ГГГГ ТБС № на который перечислил денежные средства в размере 138869,99 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк, согласно распоряжения Д.А. Женихова (20 Индивидуальных условий), перечислил денежные средства на счет №, таким образом истцом обязательства по договору кредитования исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось стороной ответчика (л.д.8).

На основании п. 4.2 Общих условий клиент уплачивает проценты в размере, предусмотренном договором кредитования.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего, следующего за выходным днем, рабочего дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году или месяце (п. 4.2.1 Общих условий).

На протяжении срока действия договора кредитования Д.А. Женихов неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита, чем существенно нарушил условия договора кредитования, в связи с чем, у истца, в силу вышеуказанных положений действующего законодательства, возникло право требования возврата основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, Банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен приказ о взыскании с Д.А. Женихова в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 19.11.2018 по 08.02.2019 в размере 204537,09 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2622,69 руб., всего 207159,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.25).

Как следует из выписки по лицевому счету за период с 04.04.2018 по 08.02.2020 Д.А. Жениховым вносились денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов не своевременно, допускались просрочки по платежам, последний раз денежные средства были зачислены на счет ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи больше не поступали (л.д.8).

Из указанного следует, что ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, внося платежи в счет погашения кредитной задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

За период с 20.06.2018 по 02.09.2020 у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 135640,31 руб., в том числе: 117414,17 руб. – задолженность по основному долгу, 18226,14 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Проверив правильность представленного расчета суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, суд принимает расчет в части суммы основного долга за основу взыскания, поскольку в данной части расчет суммы основного долга рассчитан исходя из условий договора кредитования, не содержит арифметических ошибок.

В силу ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Наличие указанной задолженности стороной ответчика не оспорено и подтверждается материалами дела. Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по договору кредитования не имеется, стороной ответчика не представлено, не установлено таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, что договор кредитования отменен, признан недействительным и утратил свою силу, суду не представлено и судом не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 117414,17 руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов по договору кредитования, суд приходит к следующему.

Из представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом следует, что 18226,14 руб. – проценты за пользование кредитными средствами, рассчитанные исходя из процентной ставки годовых в размере 55% (л.д.7).

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора кредитования ставка за проведение безналичных операций составляет 23,80% годовых, за проведение наличных операций – 55% годовых.

Как указывалось выше Банк ДД.ММ.ГГГГ во исполнение п.20 Индивидуальных условий (согласно заявлению Д.А. Женихова) перечислил денежные средства со счета, открытого по настоящему договору кредитования №, на счет №, что свидетельствует о том, что была произведена наличная операция, в связи с чем, процент за пользование кредитом составляет 55% годовых.

В связи с вышеуказанным, суд пришел к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18226,14 руб.

    Истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 3912,81 руб. (л.д.22).

    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3912,81 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с Женихова Д. А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и Жениховым Д. А.:

- 117414,17 руб. основного долга,

- 18226,14 руб. процентов за период с 20.06.2018 по 02.09.2020 включительно,

- 3912,81 руб. по оплате государственной пошлины, а всего 139553,12 руб.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий                                          С.Н. Васильева

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2020 года.

Подлинник подшит в деле № 2-4779/2020 (УИД: 41RS0001-01-2020-008588-93), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.