Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2016 ~ М-1569/2016 от 04.04.2016

                                                                                                                                                        дело № 2-2339/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22июля2016г.                                                                  г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Чубарьяна В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.Килафьяна ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении убытков,причиненных в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

Килафьян А.А. обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия»,в котором сообщает о том,ДД.ММ.ГГГГв15час,13мин, в г.Ростове-на-Дону,ул.<адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей:

-NISSAN PATHFINDER,госномер №под управлением Ситовой ФИО8.,

-VOLKSWAGENPOLO,госномер №,под управлением Килафьяна ФИО9.,

Согласно выводам ГИБДД,виновным в ДТП признан Ситова Л.А.

Обязательная автогражданская ответственность обоих водителей застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ.,Килафьян А.А.обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков причиненных дорожно транспортным происшествием (л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ.,Страховая компания «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и перечислила истцу12596,57рублей,то есть спустя225дней.

Учитывая изложенное истец обратился в суд с исковым заявлением,которое в окончательном виде выглядит следующим образом:

«Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере28342.28руб.,финансовую санкцию за период ДД.ММ.ГГГГ.в размере45000руб.,компенсацию морального вреда в размере3000руб.,штраф,судебные издержки в размере23619руб.,в том числе:оплату услуг представителя20000руб.,оплату услуг по отправке корреспонденции279руб. (л.д.5,прот.с\з от22.07.2016).

В судебном заседании от22.07.2016г.представитель истца Чубарьян В.Д.поддержал заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика по ст.167ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,что истец обратился в суд в связи с тем,что не согласен с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

По смыслу ст.12.21Федерального закона N40-ФЗ «Об ОСАГО»,обязанностью страховщика является выплата страхового возмещения в установленные сроки и в надлежащем размере или направление в установленные сроки мотивированного отказа в такой выплате,неустойка же призвана побудить страховую компанию к своевременному исполнению данной обязанности.

Таким образом,если судом будет установлено,что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения,то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования,ее взыскание является формой ответственности страховщика по ОСАГО,так как направлено на обеспечение надлежащего исполнения им обязанности по своевременной выплате страхового возмещения (ст.12.21Федерального закона «Об ОСАГО»).

Согласно п.21ст.12Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",в течение20календарных дней,за исключением нерабочих праздничных дней,со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов,предусмотренных правилами обязательного страхования,страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик получил заявление - ДД.ММ.ГГГГ.

Двадцатидневный срок исполнения заявления ДД.ММ.ГГГГ.

период неустойки составляет ДД.ММ.ГГГГ. (225дней).

Расчет:12596.57 * 1% * 225 = 28342.28руб.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере0,05процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21ст.12Закона).

Расчет:400000*0,05%*225 = 45000руб.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере2000рублей.

Поскольку страховое возмещения выплачено истцу до обращения в суд,требования о взыскании штрафа подлежат оставлению без удовлетворения.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке корреспонденции279руб.по основаниям ст.15ГК РФ.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.При таком положении суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца15000руб.,что подтверждается приобщенными к делу платежными документами.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Килафьяна ФИО10 неустойку в размере28342.28руб.,финансовую санкцию в размере45000руб.,компенсацию морального вреда в размере2000руб.,расходы на представителя в размере15000руб.,оплата услуг по отправке корреспонденции279руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста,начиная с28.07.2016.

Судья                                                                                                              С.Г.Черников