Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-159/2022 (2-1220/2021;) ~ М-1145/2021 от 19.11.2021

11RS0008-01-2021-002758-33                              Дело №2-159/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                       г.Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

при секретаре Мухиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Могилевич ВА, Могилевич ИА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Могилевич Ва о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и МЕМ был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. В связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 383,58 руб., в том числе основной долг 186 659,69, проценты – 193723,89 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик МЕМ умер, предполагаемым наследником является его супруга Могилевич В.А. С учетом изложенного, истец просит взыскать с наследников заемщика МЕМ задолженность в размере 380 383,58 руб., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13003,84 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в отношении требований к ответчику Могилевич В.А. в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило заявление об отказе от иска к Могилевич И.А. в части требования о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статей 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, заявителю понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Сбербанк России» от иска к Могилевич МА о расторжении кредитного договора.

Прекратить производство по делу в данной части.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      Н.В. Плесовская

Верно Судья                      Н.В. Плесовская