Постановление по делу № 4/16-151/2016 от 31.05.2016

Материал № 4/16-151/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград                                                 25 августа 2016 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи      Остапчук М.А.,

при секретаре               Митраковой Т.В.,

с участием заместителя Калининградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,

представителя ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Центральном районном суде г. Калининграда ходатайство осужденного Е.А.В., < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором < ИЗЪЯТО > от < Дата > Е.А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 07 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Е.А.В. отбывающий наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за время отбывания наказания полностью возместил ущерб, загладил вред, раскаялся в содеянном, выполняет законные требования администрации, вежливо относится к персоналу, иным лицам, другим осужденным.

Извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, осужденный просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, в отсутствие адвоката.

Представитель администрации ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного является преждевременным.

Заместитель Калининградского прокурора по надзору возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещены, не просили об отложении рассмотрения ходатайства.

Представитель потерпевшей О.О.С. - Т.В.П. просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Выслушав мнения участников процесса, изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

При замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания.

Судом установлено, что осужденным на < Дата > отбыто более 2/3 назначенного судом срока наказания, начало срока отбывания наказания < Дата >, окончание срока – < Дата >.

Однако данное обстоятельство не является достаточным и безусловным основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного по приговору суда.

При решении вопроса о возможности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, соблюдения осужденным условий отбывания наказания, его отношение к труду, участие в общественной жизни исправительного учреждения, возместил ли осужденный полностью или частично причиненный ущерб.

Из материалов личного дела осужденного следует, что, находясь в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, Е.А.В. один раз привлекался к дисциплинарной ответственности до вступления приговора в законную силу, в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области - к дисциплинарной ответственности не привлекался, никак себя не проявил, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ < ИЗЪЯТО > УФСИН России по Калининградской области, не трудоустроен, к работам по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда, согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, должные выводы делает не всегда, реакция на меры индивидуально – воспитательного воздействия слабая, не принимает участия в культурно – массовых и спортивных мероприятиях, окончил ПУ №, за время психологического сопровождения не наблюдается положительной динамики в поведении осужденного, не проявляет личную инициативу и стремление к психофизической корректировке своей личности, в коллективе осужденных уживчив, состоит в группе осужденных нейтральной направленности, в общении с представителями администрации вежлив, не откровенен, требования санитарных норм и правила личной гигиены старается соблюдать, социально – полезные связи сохранил, вину в совершенном преступлении, по приговору суда, признал, раскаивается, исполнительные листы в адрес учреждения не поступали.

Администрация учреждения полагает, что замене неотбытого наказания более мягким видом наказания осужденному является преждевременным.

За период отбывания наказания осужденный имеет 4 поощрения, 11 взысканий, погашенных в настоящее время.

Согласно психологическому заключению от < Дата > осужденному Е.А.В.. преждевременна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В материалах дела не содержится достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих исправление Е.А.В.

С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание мнение заместителя Калининградского прокурора по надзору, и основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, суд считает, что у Е.А.В. не в полной мере сформировалось правопослушное поведение, которое является основой и конечным результатом исправления осужденных, в связи с чем, ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Е.А.В., < Дата > года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                                          М. А. Остапчук