Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-284/2013 ~ М-2881/2013 от 07.06.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит обязать ответчика внести в его трудовую книжку записи о приеме на работу и увольнении, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в размере 30 908 рублей, взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 441,48 рубля и 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик- физическое лицо проживает по адресу: <адрес>122, то есть в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, возвратить, разъяснив истцу право на обращение в Комсомольский районный суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья           В.А. Сериков