Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-708/2014 ~ М-605/2014 от 12.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2014 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Нестеровой М.В.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л.,

представителя заявителя УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачева Н.В., заинтересованного лица Захарова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-708/2014 по заявлению начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Захарова Д.А., освобожденного из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

начальник УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора сроком до 23 декабря 2017 года в отношении Захарова Д.А., освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ.Указал, что Захаров Д.А. совершил преступление в условиях особо опасного рецидива, зарекомендовал себя удовлетворительно, работает, однако, в 2013 году совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.ст.20.21, 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности, склонен к совершению повторных преступлений.Просил установить в отношении Захарова Д.А. административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, так как требует постоянного контроля,запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, так как совершал правонарушения в вечернее и ночное время, запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Туле по доверенности Толмачев Н.В. поддержал заявление начальника УМВД России по г.Туле по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить.

Заинтересованное лицо Захаров Д.А. в судебном заседании просил разрешить заявление начальника УМВД России по г.Туле об установлении в отношении него административного надзора на усмотрение суда.

Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Федоровой Е.Л., полагавшей необходимым удовлетворить заявление начальника УМВД России по г.Туле в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.246 ГПК РФ, при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В силу ст.261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора.

Неявка в судебное заседание заявителя или прокурора, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению дела. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения и вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе,за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

На основании ст.4 вышеуказанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства осужденного или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу п.2 ч.1 ст.5 закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений,на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При рассмотрении дела установлено, что Захаров Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений.Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Санкция п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, в связи с чем, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, данное преступление относится к категории тяжких.

В силу п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года №63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно материалам дела Захаров Д.А. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию назначенного по указанному приговору наказания.

На момент обращения в суд с заявлением, судимость Захарова Д.А. не погашена.

Документов, подтверждающих снятие судимости с Захарова Д.А. суду не представлено.

<данные изъяты>.

При таких данных Захаров Д.А. подпадает под категорию лиц, указанных в ч.2, ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.86 УК РФ судимость Захарова Д.А. будет погашена 23 декабря 2017 года,в связи с чем суд считает возможным установить в отношении Захарова Д.А. административный надзор на срок до 23 декабря 2017 года, а также установить в период административного надзора административные ограниченияв виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения ОВД.

Таким образом, совокупность представленных доказательств свидетельствует об обоснованности обращения начальника УМВД России по г.Туле в суд с заявлением об установлении в отношении Захарова Д.А. административного надзора, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении указанного заявления, что будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, предупреждению совершения им других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Суд, рассматривая дело в пределах заявленных и поддержанных требований, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ,

р е ш и л:

требования начальника УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Захарова Д.А., освобожденного из мест лишения свободы, удовлетворить.

Установить в отношении Захарова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до 23 декабря 2017 года.

Установить в отношении Захарова Д.А. административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета покидать место жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов, за исключением работы в ночное время, запрета выезда за пределы г.Тулы без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)