Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2013 от 10.04.2013

Уголовное дело № 1-13\2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

26 апреля 2013 года город Смоленск

Заместитель председателя Смоленского гарнизонного военного суда Ибрагимов Р.Н.,

при секретаре Хоревой К.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции Амировой П.Н.,

обвиняемого Ефимова М.В.,

его защитника-адвоката Малиновской О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17 апреля 2013 года,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта запаса

Ефимова Михаила Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, со средним (полным) общим образованием, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Ефимов М.В. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2012 года, находясь вблизи кафе «Чинар», расположенного по адресу: г. Рудня Смоленской области, ул. Киреева, д. 73, на почве личной неприязни Ефимов М.В. умышленно нанес гражданину ФИО4 один удар ногой в область нижней челюсти, причинив ему двусторонний перелом нижней челюсти в области тела слева и мыщелкового отростка справа – телесные повреждения, которые по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (более 21 дня), расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Указанные противоправные действия Ефимова М.В. квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший ФИО4 направил в суд письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с Ефимовым М.В., который полностью загладил причиненный ему вред.

Сам Ефимов М.В., раскаявшись в содеянном, подтвердив факты наступившего примирения с потерпевшим и возмещения ему причиненного вреда, также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Эта позиция обвиняемого полностью поддержана его защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель, не возражая против прекращения уголовного дела по этому основанию, указал, что принятие такого решения, с учетом характера содеянного Ефимовым М.В., данных о его личности, обстоятельств дела и предпринятых обвиняемым реальных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Заслушав стороны, следует прийти к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред и в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ не возражает против прекращения дела по такому основанию.

В судебном заседании установлено, что Ефимов М.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, по службе в Вооруженных Силах Российской Федерации характеризуется с положительной стороны, имеет мать – инвалида III группы.

Совершенное обвиняемым противоправное деяние, вмененное ему в объем обвинения, квалифицировано как преступление небольшой тяжести.

Данные о принуждении потерпевшего ФИО4 к подаче им заявления о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова М.В. в судебном заседании не установлены.

Сам Ефимов М.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что какие-либо препятствия для реализации потерпевшим своего права на примирение с обвиняемым в судебном заседании не установлены, следует прийти к выводу об освобождении Ефимова М.В. от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76 УК РФ, и о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности Ефимова М.В., избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 руб., связанные с оплатой услуг адвоката за оказание им юридической помощи обвиняемому по назначению суда, в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Ефимова М.В. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236 и 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Ефимова Михаила Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ефимову М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления в законную силу данного постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 (одной тысячи ста) руб., связанные с оплатой услуг адвоката, взыскать с Ефимова М.В. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащей подписью.

Верно

Заместитель председателя Смоленского

гарнизонного военного суда                 Р.Н. Ибрагимов

Секретарь

судебного заседания                            К.П. Хорева