Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2018 от 20.09.2018

Дело №1-277/18 (СО МО МВД России «Шатурский» № 11702460014000020)_________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                           08 ноября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н.,

подсудимого Минеина Р.Н.,

защитника – адвоката Островерха О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Минеина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына, командира отделения ПСЧ № Люберецкого территориального управления силами и средствами ГКУ МО <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

        Минеин Р.Н. покушался на совершение незаконного сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

    Минеин Д.Н., в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе: тетрагидроканнабинол, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), общим количеством не менее 5,76 грамма, то есть в крупном размере на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», часть которого в количестве 3,23 грамма 15 мая 2018 года примерно в 16 часов 25 минут, находясь в 15-ти метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл ФИО19 А.В., выступавшему в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а оставшуюся часть наркотического средства общим количеством не менее 2,53 грамма с целью последующего сбыта незаконно хранил при себе, но не смог довести свой преступный умысел до конца, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 21 минуту в ходе осмотра места происшествия в 20-ти метрах от <адрес> по <адрес> в <адрес>.

     В судебном заседании подсудимый Минеин Д.Н. виновным признал себя полностью и показал, что с ФИО17 А. знаком давно. Раза четыре за полтора года тот обращался к нему с просьбой о приобретении марихуаны. Поскольку сам покупал для себя, давал и ФИО18 за те же деньги. 15 мая 2018 года Зимарев также позвонил и попросил продать наркотики. Он для ФИО31 купил наркотики у своего знакомого за 900 рублей и за те же деньги продал ФИО32 В содеянном раскаивается.

     В ходе судебного разбирательства вина ФИО20., помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей ФИО21, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, заключениями специалистов и химических экспертиз, постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, протоколами пометки и выдачи денег и диктофона, протоколом выемки.

     Так, свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Шатурский» показал, что Свидетель №4 добровольно согласился сотрудничать и сообщил, что покупал марихуану у Минеина Д. После согласования с руководством ОУР порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия и разрешения суда на обследование жилища Минеина был приглашен Свидетель №4, который согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у Минеина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 в присутствии понятых были выданы 900 рублей, купюры которых были помечены путем копирования, и оперативный диктофон. Свидетель №4 по телефону путем смс-сообщения связался с Минеиным, который сразу перезвонил ФИО23. Свидетель №4 сказал, что Минеин согласился продать наркотики, пообещав перезвонить. Вскоре Минеин позвонил ФИО28, и они договорились о встрече у <адрес>. На машинах приехали по указанному адресу, Свидетель №4 вышел и подошел к автомашине «Тойота Королла», за рулем которой находился Минеин. Свидетель №4 чем-то обменялся с Минеиным через открытое окно, и вернулся к ним в машину. В машине ФИО29 выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, сказав, что приобрел его у Минеина. После составления протоколов приехали к дому, в котором проживает Минеин. В этот момент Минеин выходил из своей автомашины. Увидев их, Минеин вытащил из кармана и порвал пакетик, высыпав содержимое - вещество растительного происхождения. Минеин был задержан. Рассыпанное вещество и пакетик были изъяты. В салоне машины Минеина был обнаружен рекламный буклет магазина «Пятерочка», а у Минеина - денежные средства 700 рублей, при сравнении серийных номеров купюр было установлено, что часть номеров совпала с номерами купюр, выданных ФИО22. При осмотре квартиры Минеина запрещенных предметов не обнаружили. В полиции был осмотрен диктофон и прослушана запись, которая была перекопирована на диск.

    Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что Свидетель №4 сам обратился и сообщил, что покупал марихуану у Минеина Д. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №4 добровольно согласился сотрудничать. В присутствии понятых ФИО26 выдавались деньги и диктофон. Свидетель №4 по телефону созванивался с Минеиным и договаривался о встрече и продаже наркотиков. После того, как Свидетель №4 приобрел наркотики у Минеина, тот выдал в машине сверток с веществом растительного происхождения, а позже был задержан и Минеин, у которого были изъяты деньги, серийные номера купюр которых совпали с номерами купюр, выданных при проверочной закупке ФИО24 (т.1 л.д.111-114).

Свидетель Свидетель №3 – оперуполномоченный ОУР подтвердил показания Свидетель №1 и Свидетель №2 о совместном участии в проверочной закупке наркотиков у Минеина, показав, что участвовал в задержании Минеина, который успел порвать пакетик и высыпать содержимое на асфальт. В ходе осмотра в машине Минеина был изъят рекламный буклет «Пятерочки», телефон, а также высыпанное на асфальт вещество растительного происхождения.

     Свидетель Свидетель №4 показал, что употреблял марихуану, которую приобретал у ФИО14 Обычно созванивались с Минеиным и договаривались о продаже наркотиков. Цена всегда была по 900 рублей за сверток. Об этом сам рассказал сотрудникам полиции Свидетель №1 и Свидетель №2, и согласился оказать содействие в задержании Минеина. ДД.ММ.ГГГГ днем по просьбе Свидетель №1 пришел в полицию. Он написал заявление о сотрудничестве. В присутствии понятых ему выдали 900 рублей, купюры которых перекопировали, диктофон. Он по телефону связался с Минеиным, который назначил встречу у <адрес>. С сотрудниками полиции и понятыми приехал к указанному дому. Он пешком дошел до машины Минеина. Через окно передал Минеину 900 рублей, а тот в ответ дал сверток. Сразу же вернулся в машину к Свидетель №1 и Свидетель №2, где выдал бумажный сверток из-под буклета магазина «Пятерочка» с веществом растительного происхождения, купленный у Минеина. Выдал и диктофон. Затем приехали к дому Минеина, где того сотрудники полиции задержали.

Показания подсудимого Минеина Д.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО6 подтверждаются и объективными доказательствами:

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с целью установления факта сбыта наркотического средства и задержания Минеина Д.Н. (т.1 л.д.10),

- протоколами пометки и выдачи 900 рублей и диктофона от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выступавшему в роли потребителя наркотических средств при проверочной закупке (т.1 л.д.13-16),

- протоколом досмотра ФИО6, согласно которому кроме выданных ему ранее 900 рублей и диктофона, запрещенных предметов у него не обнаружено (т.1 л.д.17),

- протоколом досмотра автомашины «ВАЗ-№», регистрационный знак А №, используемой при проверочной закупке, согласно которому наркотических средств и других предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было (т.1 л.д.18),

- выписками из Книги учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Шатурский» № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 и в 17:20 о/у ГНК Свидетель №1 сообщил в дежурную часть о том, что в ходе проведения проверочной закупки покупатель наркотиков приобрел и добровольно выдал бумажный сверток с веществом растительного происхождения, а в 17 часов 20 минут задержан Минеин Д.Н., у которого при досмотре обнаружены денежные средства, используемые при проведении проверочной закупки, и полимерный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д.28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у <адрес> в <адрес> у ФИО6 был изъят выданный им добровольно бумажный сверток с веществом растительного происхождения, и оперативный диктофон (т.1 л.д.19-21),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Минеина Д.Н. при его задержании, в ходе которого в 20 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> на стоянке обнаружена автомашина марки «Тойота-Королла», регистрационный знак № на асфальте обнаружен порванный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения, также обнаружено вещество растительного происхождения россыпью на асфальте, изъятое в целлофановый сверток, и изъят сотовый телефон марки «Alcatel». Также изъяты выданные Минеиным денежные средства на общую сумму 700 рублей, купюрами достоинством 500 рублей МВ №, 100 рублей кЬ №, 100 рублей иК №, а в машине «Тойота-Королла» обнаружен и изъят рекламный буклет магазина «Пятерочка» с оторванными страницами (т.1 л.д.29-32),

- постановлением Шатурского городского суда о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (т.1 л.д.36),

- протоколом стенограммы записи разговора ФИО6 с Минеиным Д.Н., согласно которой Минеин обещает продать ФИО25 наркотическое средство (т.1 л.д.45-46,175-177),

    - протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей, изъятые при задержании Минеина, при этом номера купюр совпали с номерами купюр, выданных ФИО30 в ходе проверочной закупки, а также сотовый телефон «Alcatel», изъятый у Минеина, при этом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ абонентский номер Минеина связывался с абонентским номером, обозначенным в папке «Контакты», как – «Земарь» в 15:56 и в 16:21, купюры и телефон признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.120-122),

    - протокол выемки и осмотра у ФИО6 сотового телефона, при этом также установлено, что в папке «Контакты», имеется запись «Минек» - прозвище Минеина Д.Н., а также то, что абонентский номер ФИО39 связывался с абонентским номером Минеина ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 и в 16:22, осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-145),

- протоколом осмотра бумажного свертка, изъятого у ФИО33 в котором имеется вещество растительного происхождения, полимерного пакетика с зип-застежкой с веществом растительного происхождения; изъятых у Минеина целлофанового свертка с веществом растительного происхождения и рекламного буклета магазина «Пятерочка» с оторванными страницами. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.158-159, 190-192),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещество, изъятое у ФИО6, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: тетрагидроканнабинол, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним №), количество 3,23 г (т.1 л.д.60,77-78),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещество, находящееся в полимерном пакетике, изъятое у <адрес> по <адрес> в <адрес> при задержании ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: тетрагидроканнабинол, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), количество 1,73 г (т.1 л.д.62, 82-83),

- заключениями специалиста и химической экспертизы, согласно которым вещество, находящееся в полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра с асфальта, является наркотическим средством, содержащим в своем составе: тетрагидроканнабинол, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), количество 0,8 г (т.1 л.д.64,87-88).

- заключением эксперта, из которого следует, что фрагмент последнего листа рекламного буклета магазина «Пятерочка», изъятого в машине Минеина, и фрагмент листа рекламного буклета магазина «Пятерочка» в виде свертка, изъятого у ФИО6, ранее составляли единое целое (т.1 л.д.152-154).

     Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Минеина Д.Н. в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере.

     Вина его подтверждается, как признательными показаниями самого подсудимого, так и согласующимися между собой показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 – сотрудников полиции, проводивших и участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии на основании постановления о проведении проверочной закупки с целью проверки факта сбыта наркотических средств Минеиным Д.Н., протоколом пометки денежных купюр, выданных ФИО35 принимавшему участие в качестве покупателя при проверочной закупке, показаниями самого ФИО34 показавшего, что передал 900 рублей Минеину, а тот ему пакетик с наркотическим средством, протоколами осмотров мест происшествий, в ходе которых были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, которые по заключениям химических экспертиз являются наркотическими средствами, протоколами выдачи и пометки денежных средств и диктофона ФИО37, протоколами осмотров предметов, в ходе которых было установлено совпадение номеров купюр, выданных ФИО36 и изъятых у Минеина, а обнаруженный у него в машине буклет магазина «Пятерочка», и изъятый у ФИО38 бумажный сверток из-под такого же буклета «Пятерочки», в котором находилось наркотическое средство, ранее составляли единое целое.

       Действия Минеина Д.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку наркотические средства тетрагидроканнабинол, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), и их производные внесены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а масса 5,76 г сбытого Минеиным Зимареву наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.

       При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, личность подсудимого, обнаруживающего по заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы признаки синдрома зависимости от синтетических каннабиноидов, первой стадии, периодического употребления, и нуждающегося в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в частности наличие на иждивении малолетнего сына.

       Смягчающими обстоятельствами суд признает на основании п.Г,И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего сына, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, о чем свидетельствует его ходатайство о заключении досудебного соглашения, назвавшего имя лица, у которого он сам приобретал наркотическое средство (т.1 л.д.108). Отягчающих обстоятельств не имеется.

При назначении наказания Минеину Д.Н. суд учитывал требования ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление, и требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку с учетом ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ верхний предел срока наказания в виде лишения свободы, который может быть назначен Минеину, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания (10 лет лишения свободы), предусмотренный санкцией ч.4 ст.228-1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая опасность содеянного Минеиным Д.Н. для общества, связанного с незаконным оборотом наркотиков, суд считает, что наказание ему должно быть применено в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

      Отбывать наказание Минеин Д.Н. должен в исправительной колонии строгого режима на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

       Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, совершенное им, связано с незаконным оборотом наркотиков.

        Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

        признать Минеина Дмитрия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.Г ч.4 ст.228-1 УК РФ, за которое ему назначить 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения в отношении осужденного Минеина Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска.

      В срок отбывания наказания Минеину Д.Н. зачесть время содержания под стражей до судебного разбирательства с 16 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день содержания под стражей (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

          Вещественные доказательства:

- детализацию соединений на двух листах, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», уничтожить,

- денежные средства на сумму 700 рублей, хранящиеся в кассе МО МВД России «Шатурский», возвратить в МО МВД России «Шатурский»,

- сотовый телефон марки «Alcatel One Touch 1013D», IMEI № 1: №, IMEI № 2: №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский», возвратить жене Минеина Д.Н. – ФИО40,

- компакт-диск СD-R, наркотическое средство, содержащее в своем составе: тетрагидроканнабинол, (нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (синоним JWH-018), количеством 3,13 грамма, количеством 1,63 грамма, количеством 0,70 грамма, рекламный буклет магазина «Пятерочка», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шатурский, уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                               И.Н. Терентьев