Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2022 от 31.01.2022

УИД25RS0003-01-2022-000782-72

Дело №1- 263/22г.

Приговор

именем Российской Федерации

г.Владивосток 28 июня 2022 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Язвенко С.Д., Брухтей О.С.,

потерпевшей Костенко П.А. и ее представителя - адвоката Вишняковой Е.П., представившей удостоверение № 2729 и ордер №30/22

подсудимого Анисимова А.С.,

защитника – адвоката Белоусова Е.Э., представившего удостоверение № 1762 и ордер №17 от 20.04.2022,

при секретаре Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анисимова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, работающего кладовщиком мебельной фабрики «<данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

Анисимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. находясь в <адрес>, имея при себе смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, обнаружил, что в нем установлено мобильное приложение «<данные изъяты>», к которому привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» с расчетным счетом №, оформленным на имя Потерпевший №1, открытом в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> (с <данные изъяты>. до <данные изъяты> по московскому времени) используя смартфон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО7, через мобильное приложение «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 № на свой расчетный счет №, оформленный на имя ФИО2, открытый в филиале ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (в <данные изъяты>. по московскому времени) в сумме <данные изъяты> рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (в <данные изъяты> по московскому времени) в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств с расчетного счета Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Анисимов, полностью признал себя виновным в совершении преступления в объеме и при обстоятельствах изложенных обвинением и показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. он нашел смартфон <данные изъяты>» в котором было установлено приложение «<данные изъяты>», зайдя в которое он обнаружил наличие на счете денежных средств потерпевшей ФИО11 которые решил похитить. Для этого он сначала перевел денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту, а затем обналичил их через банкомат. В содеянном раскаивается, вернул <данные изъяты> рублей из похищенных денежных средств и в дальнейшем намерен полностью возместить ущерб потерпевшей.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала следующее.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ ее отец – ФИО7 забыл в такси свой мобильный телефон, в котором было установлено приложение «<данные изъяты>» и к которому была привязана ее банковская карта. На следующий день ей поступило сообщение о списании с ее счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, и она сразу обратилась в банк, где заблокировали ее счет, после чего обратилась в полицию. На сегодняшний день подсудимым возвращены ей <данные изъяты> рублей, на возмещении ущерба в оставшейся части, она настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал следующее.

С подсудимым ФИО2 его связывают дружеские отношения. С потерпевшим он ранее знаком не был и в один из дней в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он подвозил того с <данные изъяты> до его дома. На следующее утро ему позвонил потерпевший и сообщил, что забыл у него в машине телефон и попросил поискать телефон. Он осмотрел свою машину, но телефона не обнаружил. Вскоре его вызвали в отдел полиции, где допросили по факту пропажи телефона. Через два дня ему позвонил Анисимов, сообщил, что находится в полиции и попросил забрать его оттуда. Он приехал за Анисимовым и тот рассказал ему, что нашел у него в машине телефон, с помощью которого перевел себе на карту чужие денежные средства.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, был оглашен протокол допроса свидетеля ФИО7 (л.д.35-38) который в ходе следствия показал следующее.

На его смартфоне установлено приложение «<данные изъяты>» и к смартфону привязана банковская карта его дочери- Потерпевший №1, денежные средства на счете принадлежат дочери. ДД.ММ.ГГГГ его подвозил с <данные изъяты> водитель такси по имени ФИО14. По дороге в салоне машины он пользовался своим смартфоном, после чего положил его на сиденье рядом с собой. В районе <адрес> ФИО16 высадил его, и он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что смартфона при нем нет и вспомнил, что оставил его на сиденье в автомобиле ФИО17. В тот же день к нему приехала дочь и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ей поступили сообщения от банка о списании с ее счета денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Он позвонил ФИО18 и спросил у того не находил ли он в своем автомобиле смартфон, на что ФИО19 ответил отрицательно, уточнив что в тот день он еще неоднократно выполнял заявки и кого-то возил.

Также в судебном заседании были исследованы материалы дела.

Заявление потерпевшей ФИО11 по факту хищения денежных средств с ее банковского счета (л.д.11).

Протокол осмотра помещения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где потерпевшей ФИО11 был открыт банковский счет с которого были похищены денежные средства (л.д.12-16).

Выписка по банковскому счету потерпевшей ФИО11 в ПАО «ФИО20» за период 04-ДД.ММ.ГГГГ и протокол ее осмотра (л.д.144-150), согласно которым участвовавший в осмотре подозреваемый Анисимов в присутствии защитника указал на произведенные им переводы со счета потерпевшей на свой счет, а также постановление о ее приобщении к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.151).

Протокол проверки показаний на месте (л.д.74-81), согласно которому подозреваемый Анисимов в присутствии защитника подтвердил факт совершения им хищения с банковского счета ФИО11, продемонстрировав место обнаружения им смартфона «<данные изъяты>», а также продемонстрировал механизм совершения им хищения денежных средств с чужого банковского счета. Два протокола выемки, согласно которым у подозреваемого Анисимова были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на его имя (л.д.84-92) протокол осмотра изъятых предметов (л.д.93-97) и постановление о их приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.98).

Расписка потерпевшей ФИО11 о возврате ей в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей (л.д.100).

Таким образом, вина подсудимого Анисимова полностью подтверждается совокупностью согласующихся друг с другом относимых, допустимых и достоверных доказательств исследованных с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Прежде всего, вина Анисимова подтверждается его собственными признательными показаниями, которые были подтверждены им в ходе следствия при проверке его показаний на месте.

Сведений о самооговоре Анисимова суду не представлено.

Показания Анисимова согласуются с показаниями потерпевшей ФИО11 об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковского счета с помощью ранее похищенного у ее отца смартфона, а также с показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах утраты им смартфона «<данные изъяты>» с установленным в нем приложением «<данные изъяты>» к которому была «привязана» банковская карта его дочери и с показаниям свидетеля ФИО21, которому Анисимов лично рассказал о совершенном им хищении. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку причин для оговора Анисимова они не имеют.

Также, подтверждается вина Анисимова сведениями о банковских операциях по списанию денежных средств потерпевшей с ее банковского счета. Соответствующие банковские выписки по счету были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Часть похищенных Анисимовым денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей была у него изъята, осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства.

О значительности причиненного потерпевшей ФИО11 ущерба свидетельствует сумма похищенных денежных средств с учетом показаний потерпевшей.

Способ совершения преступления, безусловно, свидетельствует о наличии в действиях Анисимова квалифицирующего признака совершения хищения - «с банковского счета».

Содеянное Анисимовым суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ частично возмещение имущественного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимому Анисимову, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, но в то же время учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья Анисимова, наличие у него матери пенсионного возраста в содержании которой он участвует и ее состояние здоровья, наличие у него постоянного места жительства, трудоустройства и легального заработка, положительные характеристики, отсутствие судимостей и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания.

Назначение иного менее строгого наказания из числа предусмотренных УК РФ за данное преступление, не будет в полной мере отвечать целям наказания, учитывая характер содеянного Анисимовым.

При определении размера наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает невозможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного Анисимовым преступления на менее тяжкую, учитывая его фактические обстоятельства и степень общественной опасности.

Оснований для освобождения Анисимова от наказания или от уголовной ответственности, также как и для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, судом не усматривается.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшей ФИО11 о возмещении имущественного вреда в силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ регламентирующей, что имущественный вред подлежит полному возмещению лицом его причинившим, признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

Анисимова ФИО22 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, возложив на осужденного Анисимова А.С. обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в суме <данные изъяты> рублей оставить во владении Потерпевший №1,

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» оставить во владении Анисимова А.С.,

- ответ ПАО «<данные изъяты>» хранить при деле.

Взыскать с Анисимова ФИО23 в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения ущерба <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев