Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2013 от 30.05.2013

Дело № 1-261 /2013

(306946)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» августа 2013 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Большой Камень – Жилина М.Н.,

подсудимого – Чистякова В.А.,

защитника - адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания – Смирновой Т.И.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Чистякова В.В, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистяков В.В. незаконно приобрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2012 года, около 11 часов, Чистяков В.В., находясь в лесном массиве <адрес>, сорвал плодоносящие верхушки, боковые стебли дикорастущей конопли, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел её, и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, действуя умышленно, около 15 часов этого же дня, находясь там же, изготовил из данного растения вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в пересчете на высушенное вещество 1,446 грамм, что является значительным размером, включенного в список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное вещество 1,196 грамма, что является значительным размером, включенного в список № наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №76. После этого, Чистяков В.В. упаковал смесь табака с маслом каннабиса в бумажный сверток, масло каннабиса упаковал в полиэтиленовые свертки и пластиковый контейнер и хранил вышеперечисленное в <адрес> в своей одежде, где проживает, до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года, в 08 часов, он переложил бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса, пластиковый контейнер с четырьмя полиэтиленовыми свертками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в пачку сигарет «Winston», которую он положил в сумку с инструментом. В 09 часов этого же дня, он направился в лесной массив по <адрес>. Около 11 часов, он, находясь в лесном массиве по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и в присутствии двух понятых при осмотре места происшествия с участием Чистякова В.В. оперуполномоченным ОУР МОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Д.Ю в сумке Чистякова В.В. были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество, составившей 1,446 грамм, что является значительным размером, четыре полиэтиленовых свертка с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество, составившей 1,196 грамм. Таким образом, Чистяков В.В незаконно приобрел, изготовил и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество, составившей 1,146 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное вещество, составившей 1,196 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Чистяков В.В. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется Чистяков В.В. в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Чистяков В.В. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Чистякова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельство смягчающее наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень психического развития, особенности его личности, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чистякову В.В., в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чистякову В.В. суд признает наличие малолетнего ребенка.

Суд не находит оснований признать в качестве смягчающего обстоятельства, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, отцовство на которого не установлено в установленном законом порядке.

По месту жительства Чистяков В.В. характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, при назначении Чистякову В.В. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Также суд не соглашается с доводами защитника о необходимости учесть при вынесении приговора факт неофициального трудоустройства подсудимого, поскольку, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Чистякова В.В., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств содеянного, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, данные приговора подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом данных о личности подсудимого Чистякова В.В., суд не находит возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,790 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,635 грамма, 0,156 грамма, 0,130 грамма, 0,086 грамма, хранящиеся в группе тылового обеспечения МОМВД России по <адрес> (л.д. 38, 39,40), - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чистякова В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Приговора Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному Чистякову В.В. в виде обязательства о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса, массой 0,790 грамма, наркотическое средство - масло каннабиса, массой 0,635 грамма, 0,156 грамма, 0,130 грамма, 0,086 грамма, хранящиеся в группе тылового обеспечения МОМВД России по <адрес> (л.д. 38, 39,40), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Судья С.В. Качан