Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-562/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-562/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «19» декабря 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя заместителя

Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

Подсудимого Шахова ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Подсудимого Сельцова ФИО2.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

Подсудимого Савченко ФИО3

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Пилипенко Л.С.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшего ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ШАХОВА ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

СЕЛЬЦОВА ФИО2, <данные изъяты>, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

САВЧЕНКО ФИО3, <данные изъяты> – подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шахов, Сельцов, Савченко вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Шахов, Сельцов, Савченко на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением Шахова проследовали на неохраняемую парковку, расположенную между домом № и домом № в <адрес>, <адрес>. Далее действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, Шахов подъехал к автомобилю марки «<данные изъяты> транзитный номер № принадлежащий ФИО4 и присоединил его при помощи буксировочного троса к своему автомобилю, а в это время Савченко, действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, следил за окружающей обстановкой, чтобы никто из жителей деревни не видел их преступных действий, а также впоследствии указал маршрут движения похищаемого автомобиля. Затем Сельцов действуя согласно отведенной ему в преступной группе роли, открыл незапертую дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» транзитный номер №, сел на водительское сиденье, для дальнейшего управления указанным автомобилем. После чего Савченко и Шахов сели в салон автомобиля, на котором приехали при помощи которого отбуксировали похищенный ими автомобиль под управлением Сельцова по указанному Савченко маршруту движения в сторону лесного массива, расположенного в д. <адрес> <адрес>, таким образом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Савченко, Сельцов и Шахов причинили ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 33750 рублей 00 копеек.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Причиненный ущерб заглажен в полном объеме. Шахов, Сельцов и Савченко принесли свои извинения. Никаких претензий к Шахову, Сельцову и Савченко, он не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшего, настаивавшего на прекращении уголовного дела за примирением с подсудимыми, защитников и подсудимых, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Шахов, Сельцов и Савченко впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладили причиненный вред, претензий к ним не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, освободить Шахова, Сельцова и Савченко от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ШАХОВА ФИО1, СЕЛЬЦОВА ФИО2 САВЧЕНКО ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить и уголовное дело в отношении них прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Шахова, Сельцова и Савченко отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> - оставить у законного владельца ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева