Приговор по делу № 1-89/2019 от 14.02.2019

Дело № 1-89/2019

Поступило 14.02.2019 г.

54RS0012-01-2019-000155-24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2019 года                                                                   г.Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.

подсудимого Грамотина С.А.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Михайлова С.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Грамотина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес> проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

08.12.2018 г. примерно в 13 часов Грамотин С.А. находился на участке местности, расположенном в 5 км. на восток от дома <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для личных целей без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 08.12.2018 года примерно в 13 часов Грамотин С.А., находясь в вышеуказанном месте, незаконно приобрел (нарвал руками) <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 482,3 грамма, что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой синтетический мешок и незаконно хранил при себе для личных целей без цели сбыта до 14 часов 40 мин. 08.12.2018 г., пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Грамотин С.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что 08.12.2018г. в дневное время, со ФИО2 находились дома, предложил ей сходить с ним на озеро, расположенное в <адрес> для того, чтобы посмотреть, ловится рыба или нет. Из дома взял синтетический мешок черного цвета с завязкой-шнурком и двумя лямками, как на рюкзаке, т.к. подумал, что на обратном пути смогут зайти к родителям и взять картошки. На озере все лунки были замерзшие, понял, что не сможет ловить рыбу. Примерно в 13 часов решили идти обратно домой, поднялись с озера на гриву, там увидели след от «Бурана», выйдя на который, пошли в сторону дома. Идя по следу, решил нарвать в мешок, который был при себе, коноплю для птичек, которых содержит дома. По пути домой стал рвать коноплю и складывать ее в мешок, всего нарвал чуть больше половины мешка, который нес в руках. Когда шли по тропинке, к ним подъехал мужчина на «Буране», спросил, не слышали ли они выстрелы, на что ответили, что слышали в стороне деревни <адрес>, тогда мужчина спросил, что у него в рюкзаке, сказал, что у него в рюкзаке находится трава. Мужчина ему не поверил и решил потрогать, потрогав, уехал. Пошли в сторону дома, когда проходили мимо леса, мимо них проехал еще один буран. Зашли в лес, чтобы пройти к оврагу, в котором растет дикая облепиха. К ним подъехал буран, на котором находились два человека, который сидел сзади, спросил, что у него находится в рюкзаке, ответил, что в рюкзаке трава. Мужчина потрогал мешок, который не открывал. Ему никто не представился. Затем мужчина предложил ему сесть на буран и проехать с ними, куда и зачем, не пояснил, он отказался и сделал один шаг назад от бурана. Тогда мужчина, который сидел сзади, слез с бурана, подошел к нему и нанес ему примерно три удара руками в область груди и примерно три раза пнул ногами по его ногам. После этого его посадили на буран и повезли в сторону <адрес>. Примерно за 200 метров до <адрес> его пересадили в автомобиль черного цвета иностранного производства и доставили в отдел полиции. Когда вышли из автомобиля на территории отдела полиции, из машины достали его мешок, бросив его на землю, и сказали, чтобы он его нес, он отказался его нести, тогда мужчина, который до этого сидел на буране сзади, нанес ему три или четыре удара кулаками в область груди. После этого мужчина сам поднял его рюкзак, и они все пошли в дежурную часть. Заходя в отдел полиции, этот же мужчина ударил его головой о домофон и сказал: «Открывай головой». После этого прошли на второй этаж, и зашли в кабинет. При этом, когда поднимались по лестнице, мужчина несколько раз ударил его головой о стенку и говорил, что он пьяный. В кабинете этот же мужчина продолжил его бить, нанес ему три или

четыре раза по лицу ладошками, на которых были одеты кожаные перчатки, и примерно три или четыре раза в область груди кулаком. При этом в кабинете находился еще один сотрудник, тоже мужчина высокого роста, худощавый. Оба сотрудника молодые. Также мужчина, который его заводил в отдел, стал его оскорблять и грозить, что повесит на него «висяки». Затем в кабинет привели двух понятых мужчин, при которых его попросили представиться, назвал свои данные, после этого понятым показали мешок и в открытом виде показали, что в нем находится, потом перевязали горловину мешка нитью и опечатали бумажной биркой. Он и понятые расписались. Пояснил, что данную коноплю нарвал для птичек, которых содержит дома. Данную коноплю не собирался употреблять или сбывать, нарвал ее для личных целей. Факт приобретения конопли не отрицает, вину признает (л.д. 98-102).

После оглашения показаний Грамотин С.А. их подтвердил, уточнив, что вышеуказанные события произошли в субботу 08.12.2018 г.

Вина подсудимого Грамотина С.А. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

        Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что Грамотина видел при задержании 08.12.2018 г. в отделении полиции г. Барабинск. После обеда его пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве понятого при осмотре пакета в кабинете полиции, где также присутствовал второй понятой мужчина. В кабинете находился Грамотин, при котором был черный синтетический пакет, и двое сотрудников полиции в гражданской одежде, которые представились, им (понятым) разъяснили права, поставили подписи. В его присутствии спрашивали, чей пакет, что в нем находится, где взял, Грамотин отвечал, что его, в пакете конопля, корм для птичек, которую нарвал в поле в <адрес>. Грамотин также пояснял, что нарвал коноплю в день, когда его задержали, днем пошел на озеро проверить рыбу, когда возвращался назад, нарвал коноплю в мешок на корм птичкам. Мешок показывали понятым, он был сантиметров 40, практически полный, завязан веревкой, в мешке были стебли с запахом конопли. В присутствии понятых одежду не досматривали, спрашивали, имеются ли у Грамотина запрещенные вещества, оружие, последний ответил, что нет, при этом не отрицал, что в мешке находится конопля. Происходившее работники полиции записывали, велся протокол. Им зачитали протокол, все было записано правильно. Он, второй понятой и Грамотин подписали протокол. Грамотина возили на освидетельствование, результат не знает. Грамотин пояснения давал добровольно, давления на него не оказывали. Пакет с коноплей завязали, приклеили бирку с их подписями и печатью. При них Грамотин не говорил, что в отношении него применяли насилие. В кабинете находились примерно час.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2018 г. примерно в 14 часов 40 минут был приглашен сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра у задержанного лица, на что дал свое согласие. В качестве второго понятого пригласили еще одного мужчину. После этого с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет № МО МВД России «Барабинский», расположенный в г. Барабинск, ул. Л.Толстого, 20, где находились сотрудники полиции и незнакомый парень, которого сотрудники полиции попросили представиться, он представился Грамотиным Сергеем Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения. У Грамотина С.А. в руках находился полный мешок черного цвета. Один из сотрудников полиции пояснил, что в их присутствии будет произведен личный досмотр Грамотина С.А. После чего сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также в их присутствии задал вопрос Грамотину С.А. о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, оружие, наркотики, на что Грамотин С.А. ответил, что у него в руках находится мешок, в котором находится конопля, после чего сотрудник полиции взял у Грамотина С.А. мешок и показал им его содержимое, увидел, что в мешке находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. После этого сотрудник полиции в их присутствии перевязал горловину данного мешка капроновой ниткой, концы которой оклеил бумажной биркой, на которой имелся оттиск круглой печати, он и все участники поставили свои подписи. Грамотин С.А. в его присутствии пояснил, что в мешке находится принадлежащая ему конопля, которую он нарвал около озера на участке местности недалеко от <адрес> 08.12.2018 г. примерно в 12 часов 30 минут для личного употребления. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, которым изъял пакет с коноплей у Грамотина С.А., также сотрудник полиции в их присутствии прочитал вслух протокол личного досмотра под роспись (л.д. 80-82).

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым является старшим оперуполномоченным уголовного розыска МО МВД России «Барабинский». В начале декабря 2018 г. в субботу, а именно 08.12.2018 г., находился в следственно-оперативной группе на суточном дежурстве. Днем была получена информация о том, что в районе <адрес> идет мужчина и женщина, у мужчины имеется мешок с коноплей. Данную информацию сообщили старшему оперуполномоченному ФИО6, вместе с ним на личном авто проследовали по <адрес>. Остановились по правой стороне, со стороны <адрес>, где имеется карман для вывоза мусора, стали ожидать. Через некоторое время увидели, что в их сторону движется снегоход, который остановили, попросили помощи. ФИО6 сел на снегоход сзади, выдвинулись к <адрес>. Вернулся ФИО6 через непродолжительное время на снегоходе с водителем и третьим человеком - Грамотиным. У последнего был при себе черный мешок из синтетического материала высотой 35 см., чем-то наполненный. Мешок не открывали, посадили Грамотина в машину и проследовали в отдел, доставили в кабинет №, пригласили двоих понятых мужчин, произвели личный досмотр. Мешок был при Грамотине. Понятым перед досмотром разъяснили права. В присутствии понятых у Грамотина спрашивали, есть ли запрещенные средства. Мешок осматривали, показывали понятым, открывали его при понятых. В нем находилось растительное вещество темного цвета с характерным запахом конопли, мешок был полный. Грамотин пояснял, что нарвал коноплю днем для личных целей, для птичек. Личный досмотр был оформлен протоколом, который понятым огласили, замечаний со стороны понятых не было, последние расписались, мешок упаковали в присутствии понятых, Грамотина, завязали горловину, прикрепили бумажную бирку. Давления с их стороны на Грамотина оказано не было. Грамотин пояснения давал добровольно. Сотрудник полиции ФИО6 заходил на несколько минут, но потом вышел, Грамотина не бил. Одежду не досматривали, смывы с рук не делали, Грамотин сказал, что рвал в перчатках. После личного досмотра повезли Грамотина на освидетельствование, результат был отрицательный. 04.12.018 г. дежурства не было, это была не суббота.

     Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что является оперуполномоченным МО МВД России «Барабинский». 08.12.2018 г. в субботу приезжал на работу, где ФИО3 сообщил, что есть информация о том, что мужчина и женщина двигаются со стороны <адрес>, у мужчины при себе мешок с коноплей. Со ФИО3 в обеденное время на машине последнего выехали на <адрес>, в районе <адрес> съехали с трассы, дальше невозможно было проехать. Увидели ехавший вдоль дороги по обочине снегоход, который остановили, представились, попросили доехать, чтобы задержать человека. Сел на снегоход, ФИО3 остался в автомобиле. Поехали в поле, у первого лесного околка увидел идущих мужчину и женщину, в руках у мужчины был черный мешок. Подъехали к ним, представился, спросил, что в мешке, мужчина сказал, что трава. Открыл мешок, было похоже на коноплю. Сказал, что нужно проехать в отдел, мужчина сел на снегоход, доехали до автомобиля ФИО3, на котором приехали в отдел, где поднялись в кабинет к ФИО3, последний пригласил двоих понятых мужчин, стал оформлять, он вышел из кабинета. Возвращался ли потом в кабинет ФИО3, не помнит. Грамотина в этот день больше не видел. При досмотре Грамотина не присутствовал. В машине спрашивал у Грамотина, что за трава, последний пояснял, что конопля, которую набрал для птичек для личных целей. Показания Грамотин давал добровольно, не отрицал, что мешок его, что рвал коноплю, ФИО3 давления не оказывал. Когда приехали в отдел, мешок нес Грамотин, не отказывался нести мешок, насилие к Грамотину не применялось, просто сопровождали его.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе судебного следствия, согласно которым <данные изъяты>. В декабре 2018 г. Грамотина задержали сотрудники полиции. В субботу 04.12.2018 г. в 12 час пошли на озеро <данные изъяты>. У Грамотина с собой был черный пакетик, как спортивная сумка, в которой носят спортивную обувь. Когда возвращались с озера в сторону <адрес>, по дороге увидели траву, стоявшую над снегом, коноплю, которую Грамотин рвал и складывал в пакет, нарвав примерно половину пакета, который повесил за плечи. Возле них остановился мужчина на снегоходе, спросил, кто стреляет или нет, сказали, что слышали выстрел, мужчина спросил, что в сумке, сказали, что трава. Пошли домой в сторону трассы, не дойдя, в лесу их задержали. Возле них остановились двое мужчин на другом снегоходе, сидевший сзади мужчина в гражданской одежде спросил у Грамотина, что в мешке. Грамотин сказал, что трава, птичкам нарвали. Потом силой посадили Грамотина между собой на снегоход, сначала избили, потом увезли. Пошла в полицию, где дождалась Грамотина, последний сказал, что силой заставляли писать. Когда Грамотин рвал коноплю, на руках у него были одеты варежки или перчатки. На следствии допрашивали, показания давала добровольно, без принуждения, вопросов не задавали, попросили рассказать, как было, рассказала, дату не называла. Протокол не читала, не оглашали, подписала протокол. С заявлением по поводу побоев Грамотину обращались в Следственный комитет, приходил письменный ответ.

Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 08.12.2018 г. примерно в 12 часов Грамотин Сергей попросил ее сходить вместе с ним на озеро, расположенное около <адрес> для того, чтобы посмотреть, ловится рыба или нет. При этом Грамотин С.А. взял с собой синтетический мешок черного цвета на завязке-шнурке и двумя лямками. После того как пришли на озеро примерно в 13 часов Грамотин сказал ей, что хочет нарвать в синтетический мешок, который был при нем, конопли для домашних птичек, которых он содержал у них дома. После этого Грамотин нашел кусты дикорастущей конопли рядом с озером, на котором они находились, и стал их обрывать и складывать в мешок. В это время находилась рядом с ним, стояла и наблюдала за ним, коноплю не рвала и не собиралась ее употреблять. Грамотин нарвал практически полный мешок, который завязал, и вместе пошли в сторону дома. На расстоянии примерно 1 км. от <адрес> их остановили сотрудники полиции, после чего Грамотин был доставлен в отдел полиции. Как ей известно от Грамотина, коноплю он рвал для домашних птичек, чтобы их кормить (л.д. 40-42).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 их подтвердила, пояснив, что дату могла перепутать.

После обозрения протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 40-42 ФИО2 подтвердила, что подписи в протоколе поставлены ею, записи «с моих слов записано верно, мною прочитано» также сделаны ею.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2018 г. в дневное время на своем снегоходе катался по полю в районе <адрес>. Примерно в 14 часов 30 минут 08.12.2018 г. проезжал на своем снегоходе мимо <адрес> и в месте, расположенном <адрес> его остановил мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО6 и попросил о помощи, чтобы он провез его по полю для того, чтобы найти там мужчину и женщину. Согласился помочь и на своем снегоходе повез ФИО6 в сторону озера, в машине их остался ждать еще один сотрудник полиции. На снегоходе подъехали к лесному колку, расположенному <адрес>, около которого увидели мужчину и женщину, у мужчины в руках находился мешок черного цвета. ФИО6 слез со снегохода, подошел к мужчине и женщине, спросил у мужчины, что находится у него в мешке, что ответил мужчина, не слышал, но видел, что показывал содержимое. Затем мужчина и ФИО6 сели к нему на снегоход, и он привез их к автомобилю, который ждал около <адрес> высадил их и уехал (л.д. 83-85).

Вина подсудимого Грамотина С.А. также подтверждается материалами уголовного дела:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 08.12.2018 г. в 14 часов 25 минут в МО МВД России «Барабинский» поступила оперативная информация о том, что около очистных сооружений мужчина и женщина идут в сторону <адрес> у мужчины при себе имеется мешок, в котором находится конопля. В ходе проверки данной информации осуществлен выезд, в 14 часов 30 минут около <адрес> был задержан Грамотин С.А., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят синтетический мешок черного цвета с веществом растительного происхождения серого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого у Грамотина С.А. в служебном кабинете № МО МВД России «Барабинский» был изъят синтетический мешок черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, которую, как пояснил Грамотин С.А., нарвал 08.12.2018 г. около 12.30 часов в районе <адрес> для личных целей, после горловина мешка была перевязана ниткой, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати, где все участники поставили свои подписи (л.д. 4-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество растительного происхождения, изъятое 08.12.2018 г. в ходе личного досмотра у Грамотина С.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 482,3 г. В процессе исследования израсходовано 2,0 г. вещества (л.д. 21-23);

    - протоколом осмотра предметов - синтетического мешка черного цвета - вещественного доказательства, изъятого 08.12.2018 г. у Грамотина С.А., который в ходе осмотра был вскрыт, внутри пакета находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее по внешним признакам и характерному запаху на высушенные <данные изъяты> части растения конопля. Сверху вещества имеется бумажная бирка с оттиском печати «Дежурная часть * ГУ МВД России по Новосибирской области * МО МВД России «Барабинский», а так же пояснительная надпись «вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Грамотина С.А. Имеются подписи понятых, Грамотина С.А., а так же ст. о/у ОУР ФИО3». Фототаблицей к данному протоколу (л.д. 34-35, 36);

    - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Грамотина С.А., который указал на участок местности, расположенный в 5 <адрес> где, с его слов, 08.12.2018 г. примерно в 13 часов нарвал для личных целей <данные изъяты> части конопли, которую сложил в имеющийся при нем мешок. Фототаблицей к данному протоколу (л.д. 89-91, 92).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Грамотина С.А. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Грамотина С.А. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств (каннабиса) в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: Грамотин С.А. без цели сбыта, 08.12.2018 г. примерно в 13 часов на участке местности, расположенном в <адрес>, незаконно приобрел (нарвал руками) <данные изъяты> части дикорастущего растения конопля, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 482,3 гр., что является крупным размером, которое сложил в принесенный с собой синтетический мешок и незаконно хранил при себе для личных целей без цели сбыта до 14 часов 40 мин. 08.12.2018 г., пока данное наркотическое средство не было у него изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

        Квалифицирующий признак в крупном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства каннабис превышает 100 грамм, но менее 100000 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

Таким образом, своими действиями Грамотин С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания Грамотина С.А. о применении к нему насилия сотрудником МО МВД России «Барабинский» не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно показаниям оперуполномоченных ФИО3 и ФИО6, давления с их стороны на Грамотина оказано не было, Грамотин пояснения давал добровольно, насилие к последнему не применяли. Понятые ФИО4 и ФИО1, присутствующие при проведении личного досмотра Грамотина С.А., также не поясняли о применении к Грамотину С.А. насилия или оказании давления со стороны оперативных сотрудников.

Кроме того, следователем Барабинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по НСО по заявлению Грамотина С.А. о применении к нему физического насилия старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Барабинский» ФИО6, зарегистрированному в КРСоП ДД.ММ.ГГГГ за №, была проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием события преступления. Данное постановление было направлено Грамотину С.А., которым не было обжаловано.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: Грамотин С.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание вины, наличие заболевания; отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Грамотина С.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Судом не усматривается оснований для применения Грамотину С.А. ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с Грамотина С.А. подлежат взысканию процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Михайлова С.А., осуществлявшего по назначению защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования в сумме 2160 руб. и в судебном заседании 3240 руб.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Грамотина С.А. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

            Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Грамотина Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Грамотина Сергея Анатольевича не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Грамотину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 480,3 г., упакованное в пакет, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5400 руб. 00 коп. взыскать с Грамотина Сергея Анатольевича

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                               Ю.А. Саморуков