Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-158/2012 (2-1937/2011;) ~ М-2303/2011 от 13.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года        г. Шатура

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Кирсановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Губанову ВН о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. Ответчик Губанов В.Н., имеющий в собственности транспортное средство CHEVROLET-<данные изъяты>, мощностью 295 л.с., рег. № №, является плательщиком транспортного налога. Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области выявлена недоимка у Губанова В.Н. по транспортному налогу в сумме 19 175 рублей. Согласно Закону Московской области «О транспортном налоге в Московской области» от 16.11.2002 г. № 129/2002-ОЗ размер ставки транспортного налога для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. составляет 65 рублей. Таким образом, за период 2010 г. транспортный налог начислен в размере 19 175 рублей, исходя из мощности двигателя - 295 л.с., и ставки налога - 65 рублей. Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № на уплату транспортного налога за 2010 г. на сумму 19 175 рублей со сроком уплаты до 31.03.2011 г. До настоящего времени налог не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены суммы пени, которые составили 1 442, 33 рубля. На основании изложенного просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 19 175 рублей, сумму пени в размере 1 442, 33 рубля.

В судебном заседании представитель истца Мамонтова А.О. исковые требования поддержала полностью, дав объяснения аналогичные изложенным в иске. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Губанов В.Н. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с него задолженности по транспортному налогу в сумме 19175 рублей признал. Признание иска в указанной части занесено в протокол судебного заседания и им собственноручно подписано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 2 ст. 209 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени, начисленных за неуплату транспортного налога, просит отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком Губановым В.Н. в части взыскания задолженности по транспортному налогу в сумме 19 175 рублей не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска в указанной части и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу.

Исковые требования в части взыскания пени, начисленных за неуплату транспортного суда, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как определено в п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Из материалов дела следует, что инспекцией, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, указанного в налоговом уведомлении № в его адрес было направлено требование № по состоянию на 25.04.2011 года об уплате недоимки по налогу, а так же пени в размере 1442,33 рублей со сроком уплаты до 02.06.2011 года. Указанное требование направлялось инспекцией в адрес ответчика почтовым отправлением, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (л.д. 21).

Согласно п.4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Суд считает, что исковые требования инспекции о взыскании пени в размере 1442,33 рублей, начисленных в связи с неуплатой суммы налога не подлежат удовлетворению, т.к. требование № в части требования об уплате пеней не соответствует положениям ч. 4 ст. 69 НК РФ, поскольку в нем отсутствуют подробные сведения о расчете этих пеней и периоде их исчисления. В обоснование этих требований, инспекцией не представлен их расчет.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Московской области к Губанову ВН о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Губанова ВН в доход местного бюджета недоимку по транспортному налогу за 2010 год в размере 19175 (Девятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2010 год отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья                                                        Ю.С. Давыдова