Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6500/2012 ~ М-4894/2012 от 02.07.2012

Дело № 2-6500/12

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2012 года      г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Кирилюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Казимиренко Дмитрия Олеговича к Левченко Валерию Александровичу о взыскании долга и процентов по договорам займа,

     У СТАНОВИЛ:

Казимиренко Д.О. обратился в суд с иском к ответчику Левченко В.А., мотивируя требования тем, что по двум договорам займа, заключенным между ним и ответчиком, передал в долг ответчику денежные средства на общую сумму 100 000руб., которые до настоящего времени ему не возвращены, в связи с чем просит взыскать в его пользу с ответчика сумму долга в размере 100 000 руб., предусмотренные договорами проценты на общую сумму 87 653руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3 834руб., всего 191 487руб., а также возврат госпошлины – 5 030руб.

В судебном заседании представитель истца - Москалев К.В. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) на удовлетворении исковых требований настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Истец в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, по заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик извещался судом по указанному истцом (а также самим ответчиком в договорах займа) адресу, по которому по сведениям УФМС зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда без вручения адресату по истечении срока хранения.

Учитывая отсутствие иного способа уведомления ответчика, полагая возможным с согласия истца рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного по последнему известному месту жительства, не сообщившего о причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие), суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Из смысла ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.А. (заемщик) получил от Казимиренко Д.О. (займодавец) в долг денежные средства в сумме 30 000 руб. (по расписке от указанной даты), обязуясь возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 подписанного сторонами договора займа установлено, что заем является процентным, ставка процентов за пользование займом составляет 8% от суммы займа за 1 месяц пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 04 числа каждого месяца пользования займом. В случае частичного возврата заемщиком суммы займа проценты начисляются на оставшуюся часть суммы займа. На основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Левченко В.А. получил от Казимиренко Д.О. заем в сумме 70 000руб. (по расписке от указанной даты), обязуясь возвратить заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить предусмотренные договором проценты. Пунктом 2 договора стороны также согласовали, что заем является процентным, ставка процентов за пользование займом составляет 8% от суммы займа за 1 месяц пользования займом. Проценты начисляются на сумму займа и уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее 05 числа каждого месяца пользования займом. В случае частичного возврата заемщиком суммы займа проценты начисляются на оставшуюся часть суммы займа.

В связи с уклонением ответчика от возврата займа истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по договорам займа, уплатив при подаче иска государственную пошлину в сумме 5 030руб.

В обоснование требований о взыскании процентов по указанным выше договорам, истец представил расчет, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 28 000руб., исходя из расчета: 30 000руб. (сумма долга) : 100% х 8% (проценты, предусмотренные договором) : 30 х 350дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты просил взыскать в сумме 59 653руб., из расчета: 70 000руб. (сумма займа) : 100% х 8% : 30 х 319дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ просил взыскать в сумме 1 610руб. (из расчета: 30 000 : 100% х 8% (ставка рефинансирования) : 360 х 230 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 2 224руб. (из расчета: 70 000: 100% х 8% : 360 х 139 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснив суду, что до настоящего времени ответчиком перед истцом долговые обязательства не исполнены.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание буквальное толкование условий договоров займа, а также представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом долговых обязательств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 100 000руб. нашел в судебном заседании свое (в том числе документальное) подтверждение; доказательств, подтверждающих обратное (в том числе, погашения долга полностью или частично), ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет долга по договорам займа 100 000руб., а также предусмотренные договорами займа и законом проценты (87 653руб. – в счет процентов, предусмотренных договорами, 3 834руб. – в счет процентов за пользование чужими денежными средствами).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 030руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Казимиренко Дмитрия Олеговича удовлетворить.

Взыскать с Левченко Валерия Александровича в пользу Казимиренко Дмитрия Олеговича сумму долга по договорам займа в размере 100 000руб., проценты по договорам займа в сумме 87 653руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 834руб., судебные расходы в сумме 5 030руб., всего 196 517руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, составленного 03.10.2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         О.Ю.Колыванова