Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1718/2016 ~ М-761/2016 от 09.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1718/16 по иску ПАО «<...>» в лице филиала – <...> к Романовой М. Н. о расторжении кредитного договора взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением в котором указал, что <дата>. заключил кредитный договор <номер> с Романовой М.Н., по условиям которого последней был выдан кредит в сумме <...>. на срок 60мес. под процентную ставку 22,2% годовых. В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, ответчик обязалась производить платежи по кредиту в соответствии с графиком платежей. Однако заемщик нарушила свои обязательства и по состоянию на <дата>. его задолженность составила <...>., из которых основной долг- <...>, просроченные проценты – <...>., неустойка на просроченные проценты – <...>., <...>. – неустойка на просроченный основной долг. Просит взыскать указанную сумму с ответчика и расторгнуть кредитный договор.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

В судебном заседании ответчик Романова М.Н. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

Поскольку ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, суд соглашается с заявленными требованиями

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>. заключенный между ПАО «<...>» и Романовой М.Н.

Взыскать с Романовой М. Н. в пользу ПАО «<...>» в лице филиала - <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых основной долг- <...>., просроченные проценты – <...>., неустойка на просроченные проценты – <...>., <...>. – неустойка на просроченный основной долг; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы через Раменский городской суд.

Председательствующий судья Л.В.Щербаков