Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11947/2014 от 12.08.2014

копия

      Дело № 2-11947/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2014 года                                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Намсараева Б.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Джабраиловой (Эскиевой) ФИО7 о взыскании задолженности за электрическую энергию,

установил:

ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Эскиевой Л.Л. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также о возврате государственной пошлины в размере 1 723 рубля 77 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № на электроснабжение, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а ответчик – принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию по тарифам, установленным действующим законодательством. В соответствии с договором расчетным периодом является месяц. Ответчик обязательство по оплате потребленной энергии выполнил ненадлежащим образом, в результате чего, с учетом частичной оплаты, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 792 рубля 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца Намсараев Б.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, суду пояснил, что начисление платы за поставленную электроэнергию производились ОАО «Красноярскэнергосбыт» по показаниям приборов учета, которые предоставлялись потребителем.

Ответчик Эскиева Л.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания лично извещена согласно почтовых уведомлений, о причинах неявки не сообщила. По данным УФМС России по <адрес> сменила фамилию на Джабраилова.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон( п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

Как установлено п.70 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, утр.силу в связи с изданием постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N №), если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключило с Эскиевой Л.Л. (абонент) договор № на электроснабжение, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п.1.1). В соответствии с п. 3.1 договора объем электрической энергии (мощности), поставленной по договору, оплачивается абонентом по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законом, иных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов. Согласно п. 4.1.1 договора, приложения № к договору гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию на объект: нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>. Пунктом 5.1.8 договора установлена обязанность абонента предоставлять в последний день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде. Согласно п.7.1 договора расчетным периодом является месяц. Показания прибора учет передаются ответчиком в электронном виде в соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд учитывает следующее.

    По делу достоверно установлено, что на основании договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ поставщиком ОАО «Красноярскэнергосбыт» с Эскиевой Л.Л., с ДД.ММ.ГГГГ поставщик осуществлял    отпуск электрической энергии на объект: нежилое помещение № по <адрес> в <адрес>, собственником которого согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является Эскиева Л.Л. Таким образом, в соответствии со ст.ст.539, 544 ГК РФ Эскиева Л.Л. обязана оплатить поставщику электроэнергии ОАО «Красноярскэнергосбыт» поставленную в указанный период электрическую энергию согласно показаний приборов учета. Обязанность по оплате истцу электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла у Эскиевой Л.Л. на основании заключенного с истцом договора.

    Из материалов дела следует, что задолженность за электроэнергию, поставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом произведенных платежей, составляет 50 792 рубля 37 копеек (расчеты, показания приборов, платежные поручения), указанная сумма подлежит взысканию с Эскиевой Л.Л. в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт».

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 1 723 рубля 77 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Джабраиловой (Эскиевой) ФИО8 о взыскании задолженности за электрическую энергию удовлетворить.

     Взыскать с Джабраиловой (Эскиевой) ФИО9 в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50792 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 723 рубля 77 копеек, всего взыскать 52 516 рублей 14 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                              О.В. Михайлова