Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3835/2014 ~ М-2849/2014 от 14.04.2014

Дело № 2-3835/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «26» мая 2014 года                                                            <адрес>

      Подольский городской суд <адрес> в составе

      председательствующего судьи Трощило А.Е.

      при секретаре судебного заседания Лысак А.Ю.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Анны Евгеньевны к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л :

      Истец обратился в суд с иском к Администрации <адрес> и просит сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что в вышеуказанной квартире была произведена перепланировка, разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке получено не было.

      Истица Киселева А.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

      Ответчик - представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

      Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

      В судебном заседании установлено, что Киселева А.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

      В указанном жилом помещении истцом произведена перепланировка, в результате которой площадь всех частей здания уменьшилась с № кв.м., общая площадь жилых помещений уменьшилась с № кв.м., жилая площадь осталась без изменения, подсобная площадь уменьшилась с № кв.м. (л.д.№)

      В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

ДД.ММ.ГГГГ Городской постоянно действующей межведомственной комиссией по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> принято решение № об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения в связи с тем, что не представлено разрешение на перепланировку, перепланировка не утверждена (л.д.№).

      В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

      Согласно технического заключения ООО «Независимая Экспертиза и Оценка» выполненная перепланировка не влияет на прочность и устойчивость несущих конструкций здания. Не нарушает требования действующих норм и правил СНиП. Не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.№).

      Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

      В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

      Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

      На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Киселевой Анны Евгеньевны к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

      Сохранить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>, в перепланированном состоянии.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило