Решение по делу № 2-104/2018 (2-951/2017;) ~ М-1014/2017 от 04.12.2017

Дело №2-104/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года                     г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Садковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыженковой М.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рыженкова М.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее ООО «Группа Ренессанс Страхование») с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 475000 рублей, неустойки за невыплату страхового возмещения в размере 451250 рублей, с последующим увеличением данной суммы на дату вынесения судебного решения, штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы в размере 237500 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала, что в результате произошедшего 25.02.2017 г. по вине водителя Переверза Д.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак (далее г/н) №, дорожно-транспортного происшествия (ДТП), будучи пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» г/н №, под управления водителя П.А.Р., погиб её сын Р.М.А.

Гражданская ответственность водителя Переверза Д.А. была застрахована в Страховой компании «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), ответственность водителя П.А.Р. в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» истице Рыженковой М.Ю. до настоящего времени не произведена выплата страхового возмещения по её заявлению от 04.08.2017 г. в связи с причинением вреда жизни её сыну в предусмотренном п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) размере, что и послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании 475000 рублей в пользу Рыженковой М.Ю.

Кроме того, поскольку такая обязанность ответчиком не исполнена, истицей в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исчислена неустойка в размере 1% от суммы страхового возмещения за период с 01.09.2017 г., которая по состоянию на 04.12.2017 г. составляет 451250 рублей, которую и просит взыскать истица вплоть до вынесения судом решения по настоящему иску.

Рыженкова М.Ю., ссылаясь на п. 3 ст. 16.1 указанного выше Закона, просит взыскать в свою пользу штраф в сумме 237500 рублей, а также согласно ст. 15 Федерального закона от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, оцененного ею в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истица Рыженкова М.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась.

Представляющий её интересы Разумовский Ю.Ю. заявленные требования поддержал, дал правовое обоснование позиции доверителя. В дополнение к иску указал, что погибший Р.М.А. приходился истице сыном, женат никогда не был, детей не имел. Страхования компания ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшая гражданскую ответственность водителя Переверза Д.А., произвела истице выплату в возмещение вреда жизни потерпевшего в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 475000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания общество извещено надлежаще. Из отзыва на данный иск следует, что с заявленными требованиями общество не согласно, поскольку обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни потерпевшего лежит на страховой компании виновника ДТП - ПАО СК «Росгосстрах (л.д. <данные изъяты>).

Третье лицо Переверза Д.А., отбывающий назначенное судом наказание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился (л.д. <данные изъяты>).

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», а также привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица - пассажир автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ФИО4, в суд также не явились.

Заслушав представителя истца Разумовского Ю.Ю., исследовав письменные материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела №1-90/2017 г. по обвинению Переверза Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 25.02.2017 г. около 07 часов 20 минуту водитель Переверза Д.А., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г/н №, двигаясь по автодороге Южный обход г. Калининграда, со стороны ул. Емельянова в сторону ул. Дзержинского г. Калининграда, в прямолинейном направлении, на расстоянии около 56,5 м. до перекрестка с пер. Энергетиков г. Калининграда, около пос. Рощино, Гурьевского района, Калининградской области выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управления водителя П.А.Р., двигающимся во встречном направлении.

В результате описываемого ДТП следовавшие в автомобиле «БМВ» пассажир Р.М.А., а также водитель П.А.Р. погибли. Указанные выше транспортные средства получили механические повреждения.

Приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от 28.08.2017 г. по делу №1-90/2017 г., вступившим в законную силу, Переверза Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела судом было установлено, что описываемое выше ДТП имело место вследствие нарушения водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» Переверза Д.А. пунктов 2.7, 9.7, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с произошедшем ДТП, с полученными травмами и смертью пассажира Р.М.А. (л.д. <данные изъяты>).

Гражданская ответственность водителя Переверза Д.А. на момент ДТП была застрахована в Страховой компании «Росгосстрах» по страховому полису № (л.д. <данные изъяты>).

Ответственность водителя П.А.Р. была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 6 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 года N 36-ФЗ) в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи (пункт 7 ст. 12 Закона).

Из приведенной нормы материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истица Рыженкова М.Ю., является матерью погибшего Р.М.А. (л.д. <данные изъяты>).

Лиц, отнесенных к категориям, перечисленным в пункте 1 ст. 1088 ГК РФ, имеющих право на получение страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, Рыженкова М.Ю. имеет право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. 7 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее гражданскую ответственность водителя Переверза Д.В., признав описываемое выше ДТП страховым случаем, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произвело истице Рыженковой М.Ю. выплату страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевшего, предусмотренного пунктом 7 ст. 12 Закона, в размере 475000 рублей, что не оспаривалось самой истицей.

Согласно статье 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 58 от 26.12.2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, при наступлении у застраховавших ответственность владельцев транспортных средств обязанности возместить причиненный вследствие использования транспортного средства вред, каждый из застраховавших такую ответственность страховщиков обязан произвести соответствующую выплату по каждому из договоров страхования.

Вследствие изложенного, поскольку гражданская ответственность водителя П.А.Р. была застрахована по полису ОСАГО серии № (срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) страховой компанией «Группа Ренессанс Страхование», учитывая, что страховая выплата истице, являющейся выгодоприобретателем, за причинение вреда жизни потерпевшего Рыженкова М.А. в размере 475000 рублей не была произведена, она подлежит взысканию с ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Исходя из положений п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая указанные положения закона с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы Рыженковой М.Ю. также подлежит взысканию штраф в размере 237500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В пункте 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П (далее Правила), закреплено, что потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению определенный перечень документов.

В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 вышеназванных Правил. Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами.

В целях получения страховой выплаты, лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4, к которым относится истица Рыженкова М.Ю., предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Из представленных материалов дела следует, что Рыженкова М.Ю., в лице представителя Бекина Н.В., 04.08.2017 г. обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. <данные изъяты>).

При этом, ею были представлены следующие документы: копия паспорта и доверенность на имя представителя Бекина Н.В., справка о дорожно-транспортном происшествии, постановление о возбуждении уголовного дела, свидетельство о смерти потерпевшего Рыженкова М.А., заключение судебно-медицинской экспертизы трупа, свидетельство о рождении Рыженкова М.А., полис ОСАГО.

07.08.2017 г. Рыженковой М.Ю. были также представлены реквизиты счета банка для перечисления страховой премии, копия паспорта (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 4.22 Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В ответ на поданное заявление страховая компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» 11.08.2017 г. сообщило истице об отсутствии среди представленных документов, постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающие виновность/невиновность с указанием наличия либо отсутствия нарушения пунктов ПДД в действиях водителя П.А.Р. (л.д. <данные изъяты>)

Вместе с тем, согласно п. 4.18. Правил в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Поскольку вследствие произошедшего ДТП было возбуждено уголовное дело, у страховщика не имелось оснований для истребования у Рыженковой М.Ю. постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, подтверждающие виновность/невиновность с указанием наличия либо отсутствия нарушения пунктов ПДД в действиях водителя Пименова А.Р., поскольку такие документы уполномоченными органами не принимались.

Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату (п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку в полном объеме документы страховщику были представлены истицей 07.08.2017 г., с 08.08.2017 г. начинал течь двадцатидневный срок для принятия заявлений от других выгодоприобретателей и выплаты Рыженковой М.Ю. страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни Р.М.А.

Досудебный порядок урегулирования спора истицей соблюден. Претензия с предложением о добровольной выплате страхового возмещения, направленная истицей Рыженковой 16.10.2017 г. в адрес ответчика, была оставлена последним без удовлетворения, до настоящего времени страховая выплата в возмещение вреда жизни потерпевшего не произведена (л.д. <данные изъяты>).

Пунктом 21 статьи 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, период просрочки выплаты страхового возмещения в пользу истца следует исчислять с 05.09.2017 г., что по день вынесения решения составляет сумму 783750 рублей (475000 руб. x 165 дн.), однако поскольку размер неустойки в силу п. 6 ст. 16.1 Закона не может превышать сумму подлежащего взысканию страхового возмещения, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 475000 рублей.

Применение ст. 333 ГК РФ, регламентирующей возможность уменьшения судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая то, что заявления ответчика об уменьшении размера неустойки и штрафа в ходе рассмотрения дела не имелось, основания для снижения размера подлежащей взысканию неустойки и штрафа у суда отсутствуют.

Таким образом, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истицы Рыженковой М.Ю. подлежит взысканию неустойка в размере 475000 рублей.

В силу положений статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлено, что ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушены права потребителя Рыженковой М.Ю. вследствие неудовлетворения её законных требований о выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни потерпевшего.

Таким образом, права потребителя Рыженковой М.Ю. нарушены по вине страховой организации, что является основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, указанные в статье 151 и пункте 2 статьи 1101 ГК РФ, в частности степень вины причинителя вреда ООО «Группа Ренессанс Страхование», степень и характер нравственных страданий Рыженковой М.Ю., период просрочки исполнения обязательств ответчиком, а также требования разумности и справедливости, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы в счет компенсации причиненного ей морального вреда 5000 рублей.

Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает следующим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.

Таким образом, поскольку исковые требования Рыженковой М.Ю. удовлетворены частично, при этом истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 14437,50 рублей, рассчитанном в соответствии с пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой истица освобождена на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Рыженковой М.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 7724023076, 115114, г. Москва, Набережная Дербеневская, дом 7 корп. 22, дата регистрации в качестве юридического лица 22.09.1993 г.) в пользу Рыженковой М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> страховое возмещение 475000 рублей, неустойку 475000 рублей, штраф 237500 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, а всего 1192500 (один миллион сто девяносто две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 14437 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 года.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Э. Жесткова

Секретарь: Е.О. Садкова