Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2017 ~ М-574/2017 от 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года                                                                                          г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Артамоновой С.И.,

с участием истца Карповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-768/2017 по иску Карповой Л.Г. к ОАО «Газэнергобанк» об обязании произвести перерасчет уплаченный денежных средств, пересчете кредита, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекращении взимания дополнительных платежей,

установил:

    Карпова Л.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Газэнергобанк» об обязании произвести перерасчет уплаченный денежных средств, пересчете кредита, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекращении взимания дополнительных платежей.

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ею (Карповой Л.Г.) был заключен кредитный договор № с ОАО «Газэнергобанк» и получен потребительский кредит. Согласно рекламному буклету банка и пояснениям сотрудника банка размер процентов за пользование кредитом должен был составить 26% в год. Однако, фактически в договоре установлен процент за пользование кредитом 0,1% в день, что составляет 43,26% и 36,5% годовых. В день заключения договора у нее не было с собой очков, поэтому она не могла самостоятельно прочитать договор и прилагающиеся к нему документы, она находилась в состоянии сильного душевного и психического расстройства, вызванного смертью мужа; она принимает лекарства, выписанные ее лечащим врачом. Данные обстоятельства мешали ей объективно оценить суть совершаемых ею действий. При заключении договора работник банка предложил ей заключить договор страхования. Получив ее отказ, ей объявили, что без заключения данного договора, она не сможет получить кредит. Она была вынуждена подписать договор страхования, так как нуждалась в кредите. Считала, что была введена в заблуждение сотрудниками банка относительно условий кредитного договора, а также относительно дополнительных условий. При заключении договора сотрудник банка уведомил ее, что для оформления кредитного договора необходимо подписать заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк». Сотрудник банка привязал подписание заявления в качестве обязательного условия получения кредитных средств. Полагала, что открытый счет является ссудным счетом. В ее кредит заложены дополнительные платы комиссии. При оформлении кредита был задан вопрос, будет ли застрахован кредит на непредвиденный случай, ей ответили, что страховка входит в пакет кредита. Когда наступил страховой случай ДД.ММ.ГГГГ, с пенсионной карты пропали ее денежные средства, она не смогла оплатить, была вынуждена обратиться в банк с просьбой воспользоваться страховкой. Выяснилось, что ее кредит не застрахован от непредвиденных обстоятельств. После звонка в страховую компанию ООО СК «Цюрих» выяснилось, что застрахован замок ее квартиры. Банком был составлен новый график платежей, в котором срок кредита был увеличен на 3 месяца, была увеличена сумма платежа. Ей сказали, что график только на 3 месяца, но график не изменили по настоящее время, увеличили сумму платежа кредита и процент.

    Просила произвести перерасчет уплаченных ею средств, применив первоначальную ставку, обещанную ей по кредитному договору; пересчитать кредит на 26% годовых и его полное закрытие; возместить причиненные убытки и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; прекратить взимание дополнительных платежей за обслуживание ссудного счета; уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей второй платеж от ДД.ММ.ГГГГ) перенаправить в счет погашения ее основной задолженности.

В судебном заседании истец Карпова Л.Г. просила удовлетворить исковые требования. Поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Газэнергобанк» был заключен кредитный договор № на 60 месяцев на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства получила наличными в тот же день. Она опасалась за свое здоровье, потому, когда ей было предложено сотрудником банка оформить договор страхования, она согласилась. Договор страхования она не читала. Позже, когда она заболела и находилась на больничном, она звонила в банк с целью воспользоваться страховкой. Ей сообщили, что у нее застрахована только входная дверь и замок. Кредит она оплачивает в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту не поступила пенсия, вследствие чего она не смогла вовремя оплатить кредит. В связи с этим заключено дополнительное соглашение по ее заявлению о снижении процентной ставки. Не отрицала, что в кредитном договоре и дополнительном соглашении стоят ее подписи. Она испытывала физические и нравственные страдания от действий банка.

Представитель ответчика ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Шаповалов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. Представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В возражениях указал, что банк считает доводы истца незаконными и несоответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 0,1% в день. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Вся необходимая информация об условиях кредитного договора была доведена до истца надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись на кредитном договоре. Заемщик был ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается ее подписью с расшифровкой на странице с этой информацией в кредитном договоре. Банк по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрел условия кредитования в пользу истца, изменив график ежемесячных платежей, предоставив рассрочку на 3 месяца, в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. До заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, при этом заемщик был ознакомлен с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается ее подписью с расшифровкой на странице с этой информацией в кредитном договоре. На основании другого заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ банк, учитывая тяжелое положение заемщика, отменил штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, подписав с заемщиком дополнительное соглашение №1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору. Банк не нарушал законных прав заемщика, учитывая его положение и интересы, действуя при этом в соответствии с нормами законодательства РФ. ДД.ММ.ГГГГ истцом было собственноручно подписано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», на основании которого истцу были открыты счета на условиях выбранного им тарифного плана «Life-Gold». Согласно заявлению о присоединении к Правилам, истец подтвердил свое согласие с условиями данных Правил и обязался выполнить их условия и оплачивать их. Согласно тарифам банка стоимость обслуживания счетов по тарифному плану «Life-Gold» составляла <данные изъяты> рублей. Вся необходимая информация о последствиях подписания заявления о присоединении к Правилам в рамках тарифного плана «Life-Gold», правах и обязанностях доведена до истца надлежащим образом при заключении договора. Истец оплатила стоимость тарифного плана за первый год обслуживания в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за второй год обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ банк перешел на новое программное обеспечение, в связи с чем тарифный план «Life-Gold» прекратил свое действие. Указал, что доводы истца о том, что банк нарушил какие-либо его права и законные интересы, в том числе путем навязывания дополнительных услуг, не обоснованы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства РФ, как следствие не подлежат удовлетворению судом. В соответствии со ст. 1 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией признается юридическое лицо, которое для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения Банка России имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные вышеуказанным законом. В ст. 5 данного закона определен перечень банковских операций и других сделок кредитной организации. В данном перечне отсутствует указание на занятие страховой деятельностью. В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законодательство не возлагает на заемщика обязанность страховать свою жизнь и здоровье, следовательно, договор страхования жизни и здоровья заемщика может заключаться исключительно при наличии его волеизъявлении. Договор страхования истцом был подписан не с банком, а со страховой компанией ООО СК «Цюрих», полис № от ДД.ММ.ГГГГ и страховая премия была перечислена истцом в страховую компанию. Указал, что каких-либо доказательств того, что истец испытывал физические и нравственные страдания не представлено. Следовательно, требования истца о взыскании с банка морального вреда не подлежат удовлетворению.

Представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Карповой Л.Г., огласив показания свидетеля Д.Е.В.., исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинскую документацию в отношении Карповой Л.Г., суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.п.1 п.2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит со стороны по договору.

Исходя из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и банком заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 0,1% в день.

        Указанный договор подписан истцом и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было собственноручно подписано заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», на основании которого истцу были открыты счета на условиях выбранного им тарифного плана «Life-Gold».

        Согласно заявлению о присоединении к Правилам, истец Карпова Л.Г. подтвердила свое согласие с условиями данных Правил и обязалась выполнить условия и оплачивать их. Согласно тарифам банка стоимость обслуживания счетов по тарифному плану «Life-Gold» составляла <данные изъяты> рублей. В заявлении указано, что истец подтверждает, что внимательно ознакомилась с Правилами, понимает текст Правил, выражает согласие с ними обязуется их выполнить.

        Вся необходимая информация о последствиях подписания заявления о присоединении к Правилам в рамках тарифного плана «Life-Gold», правах и обязанностях доведена до истца надлежащим образом при заключении договора. Истец оплатил стоимость тарифного плана за первый год обслуживания в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей за второй год обслуживания.

        Банк по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ пересмотрел условия кредитования в пользу истца, изменив график ежемесячных платежей, предоставив рассрочку на 3 месяца, в связи с чем между сторонами было подписано дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

        До заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, при этом заемщик был ознакомлен с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, что подтверждается ее подписью с расшифровкой на странице с этой информацией в кредитном договоре.

        На основании другого заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ банк, учитывая тяжелое положение заемщика, отменил штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, подписав с заемщиком дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору.

        Истцом заявлен иск об обязании произвести перерасчет уплаченных ею средств, применив первоначальную ставку, обещанную ей по кредитному договору; пересчитать кредит на 26% годовых и его полное закрытие; возместить причиненные убытки и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей; прекратить взимание дополнительных платежей за обслуживание ссудного счета; уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей первый платеж от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей второй платеж от ДД.ММ.ГГГГ) перенаправить в счет погашения ее основной задолженности.

        Истцом требований о признании кредитного договора недействительным или о расторжении договора не заявлено.

В силу ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 819, 821 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством - Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 2 декабря 1990 года, закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ч.2 ст.935 ГК РФ личное страхование жизни и здоровья является добровольным и не может быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обуславливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

Согласно ч.2 ст.940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (ст.954 ГК РФ).

        Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

        Согласно полису комбинированного страхования имущества физических лиц «Защищенный дом» № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховой компанией ООО СК «Цюрих» заключен договор страхования.

        Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что из представленных доказательств усматривается, что истец Карпова Л.Г. имела возможность отказаться от участия в Программе страхования, но указанной возможностью не воспользовалась, от участия в Программе страхования не отказалась.

        Истцу Карповой Л.Г. разъяснялись условия, она с ними была согласна, в полисе комбинированного страхования стоит ее подпись.

        Каких-либо доказательств того, что отказ Карповой Л.Г. от страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, то есть имело место запрещенное ч.2 ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» навязывание приобретения услуг при условии приобретения иных услуг, не представлено.

        Суд приходит к выводу, что заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без названного условия.

        В случае неприемлемости условий договора, Карпова Л.Г. не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя указанные обязательства.

Приобретение заемщиком услуг банка не обусловлено приобретением других его услуг, поскольку услуги по страхованию представляет третье лицо, а не сам банк. Банк не оказывает услуг по страхованию, а предоставляет потребителю только кредит. Истец выразил свое добровольное согласие выступать застрахованным лицом по страхованию с ООО СК «Цюрих». Истец был проинформирован как об условиях кредитования, так и о предстоящих расходах в рамках кредитного договора и договора страхования.

То обстоятельство, что при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщиков, не препятствует им содействовать заключению соответствующих договоров страхования между заемщиками и страховыми компаниями в интересах и с добровольного согласия заемщиков, на что указано в абз.1 п. 4.4. "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года).

Из текста кредитного договора не следует, что договор содержит условия, обязывающие истца Карпову Л.Г. заключить договор страхования или произвести оплату каких-либо дополнительных услуг, необходимых для заключения кредитного договора.

Довод истца о том, что без подключения к услуге страхования ей было бы отказано в выдаче кредита ничем достоверно и документально не подтвержден и опровергается материалами дела.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции.

В силу п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

В соответствии с заявлением о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ "Газэнергобанк", которое подписано истцом, Карпова Л.Г. подтвердила свое согласие с условиями данных Правил, просила открыть ей банковские счета "до востребования" в рамках тарифного плана «Life-Gold», просила выпустить банковские карты в соответствии с выбранным тарифным планом и открыть специальные карточные счета.

Таким образом, между сторонами также был заключен договор банковского счета и открытые истцу банковские счета в силу вышеуказанных норм ссудными не являются. Заключение договора банковского счета являлось личным волеизъявлением истца.

На момент заключения договора, в банке действовали различные тарифные планы: "Life-Electron", "Life-Classic", "Life-Gold". При заключении договора истец самостоятельно выбрала тарифный план "Life-Gold".

Согласно тарифному плану "Life-Gold" стоимость обслуживания данного тарифного плана (в том числе годовая стоимость обслуживания основной банковской карты, предусмотренной тарифным планом) в 1-й месяц каждого года обслуживания составляет <данные изъяты> рублей.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что договором банковского счета не было предусмотрено взимание комиссий за открытие и ведение счета, выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции, истцом не представлено.

Как следует из материалов дела, выписки из лицевого счета со счета Карповой Л.Г. списывалась годовая плата за обслуживание счетов по тарифному плану – ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Из письменных возражений банка усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ банк перешел на новое программное обеспечение, в связи с чем, тарифный план "Life-Gold" прекратил свое действие.

Начисление и списание годовой платы за обслуживание счетов по тарифному плану соответствует выбранному истцом тарифному плану "Life-Gold".

Таким образом, предоставление истцу услуг по открытию и ведению счета "до востребования" по тарифному плану "Life-Gold" является дополнительной банковской услугой, не связанной с предоставлением банком истцу кредита. Данная услуга является самостоятельной, она взималась не за стандартные действия банка, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор, а направлена была на создание дополнительных услуг.

При этом, обязанность заемщика открыть банковский счет договором не предусмотрена.

Учитывая, что Карпова Л.Г. была ознакомлена и согласна с условиями предоставления услуг в рамках тарифного плана "Life-Gold", на стадии заключения договора банковского счета располагала полной информацией о предложенной услуге, добровольно и осознанно выбрала данный тарифный план, суд приходит к выводу, что взимание с истца оплаты за услуги по данному тарифному плану в рамках договора банковского счета является правомерным, не противоречит закону, соответствует положениям п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает ее прав и интересов.

Доказательств того, что без заключения такого договора истцу было бы отказано в предоставлении кредита, суду не представлено.

    Каких-либо оснований для обязания ответчика произвести перерасчет уплаченных истцом денежных средств, пересчете кредита, не имеется. Истцом подписан кредитный договор и дополнительные соглашения, с их условиями истец согласился, выразив свое согласив путем их подписания.

    При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца об обязании произвести перерасчет уплаченных ею средств; пересчитать кредит и его полное закрытие; прекратить взимание дополнительных платежей за обслуживание ссудного счета; уплаченные ею денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перенаправить в счет погашения ее основной задолженности, взыскании убытков.

        Свидетель Д.Е.В.. пояснила в судебном заседании, что она работает врачом – неврологом в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, общий стаж работы у нее более 13 лет. Карпова Л.Г. является пациентом <данные изъяты>, истцу был установлен диагноз <данные изъяты>. При данных заболеваниях невозможно ухудшение здоровья при обращении истца в ОАО «Гзэнергобанк». На вопрос председательствующего, истец жаловалась Вам при обращении, что ухудшение здоровья происходит после обращения ее в банк, свидетель пояснила, что ранее нет. Сегодня истица была у нее на приеме в первой половине дня и впервые вскользь сообщила, что ее самочувствие ухудшается после обращения в банк. На вопрос председательствующего, по амбулаторной карте истца прослеживается причинно-следственная связь ухудшения здоровья после обращения в банк, свидетель Д.Е.В.. пояснила - нет. <данные изъяты> – это заболевание, приобретаемое со временем, не связано с эмоциональным состоянием пациента. Причин обострения <данные изъяты> много.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанного свидетеля, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенного свидетеля, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив показания свидетеля, объяснения истца, письменные материалы дела, приходит к выводу, что причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, о которых заявляет истец (лечение у врачей и ухудшением состояния здоровья), не имеется.

В связи с тем, что судом не установлено, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истца, основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также отсутствуют.

Поскольку судом установлено отсутствие нарушений прав потребителя, закрепленных Законом РФ «О защите прав потребителей», оснований для взыскания в пользу потребителя штрафа за отказ об удовлетворении требований в добровольном порядке не имеется.

         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Карповой Л.Г. к ОАО «Газэнергобанк» об обязании произвести перерасчет уплаченный денежных средств, пересчете кредита, взыскании убытков и компенсации морального вреда, прекращении взимания дополнительных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий