Постановление по делу № 4/1-80/2017 от 27.02.2017

Материал № 4/1-80/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                                                                              г. Калининград

          Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре Сафаровой С.А.,

с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С.,

представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области Воронина С.Г.,

осужденного Мохова А.В., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда ходатайство осужденного Мохова А.В., < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 04 сентября 2006 года с учетом последующих изменений, Мохов А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (2 эпизода), и ему назначено наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока исчисляется с 14 марта 2006 года, конец срока – 13 марта 2021 года.

Осужденный Мохов А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, трудоустроен на производстве учреждения, находится на облегченных условиях наказания, имеет поощрения, посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя положительные выводы, поддерживает связь с родственниками: женой и ребенком, которые нуждаются в его помощи.

Осужденный Мохов А.В. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, освободить его условно-досрочно.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области характеризовал осужденного Мохова А.В. положительно, не возражал против условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Прокурор полагал ходатайство не подлежащим удовлетворению, в связи с отсутствием твердой уверенности в сформировавшемся правопослушном поведении осужденного.

Потерпевшая по уголовному делу Уварова В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором возражала против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Из характеристики осужденного, материалов личного дела, и иных представленных суду материалов следует, что Мохов А.В., отбывая наказание в местах лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом: в период нахождения в ФКУ СИЗО-1, ФКУ ИК-13, ФКУ ЛИУ-5, ФКУ ИК-8 привлекался к дисциплинарной ответственности, а также имел поощрения. По прибытии в ФКУ ИК-9 01.11.2012 был трудоустроен на различных участках производства, в настоящее время работает < ИЗЪЯТО > к работам по благоустройству исправительного учреждения согласно ст. 105 УИК РФ относится положительно. Состоит на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реакция на меры индивидуально-воспитательного характера положительная, старается своевременно исправить указанные недостатки, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в спортивных мероприятиях и кружковой деятельности участия не принимает. Занимается самообразованием, посещает библиотеку, при учреждении не обучается. В беседах с представителями администрации вежлив, откровенен, в коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий, относится к группе осужденных положительной направленности. Требует контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии и правил личной гигиены. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, отношения носят доброжелательный характер. Вину в совершенном преступлении признал, раскаивается, исковых обязательств не имеет.

Согласно выводу представленной ФКУ ИК-9 характеристики, осужденный Мохов А.В. характеризуется положительно, своим поведением доказал, что для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и может быть представлен к условно-досрочному освобождению.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный за время отбывания наказания имеет 12 поощрений, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имел 9 взысканий, в настоящий момент снятых и погашенных в установленном законом порядке, с осужденным проводилась профилактическая беседа.

В соответствии со справкой, выданной бухгалтерией исправительного учреждения осужденный Мохов А.В. исковые обязательства погасил.

Согласно психологическому заключению от 21 марта 2017 года, Мохов А.В. принимал участие в проводимых диагностических, просветительских, коррекционных мероприятиях, за время психологического сопровождения не наблюдается положительная динамика в поведении, осужденному преждевременно условно-досрочное освобождение.

Директором < ИЗЪЯТО > С осужденный Мохов А.В. характеризуется как работник, зарекомендовавший себя с положительной стороны, выполняющий поставленные задачи своевременно и в срок, бережно относящийся к вверенному ему инструменту и материалам, соблюдающий режим содержания и трудовую дисциплину.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При рассмотрении ходатайства осужденного установлено, что осужденный находится на облегченных условиях отбывания наказания, за все время отбывания наказания неоднократно с 03.05.2007 г. поощрялся за добросовестное отношение к труду, по итогам 3 квартала 2012 г., за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду (12 раз), в то же время, за период с 2007 г. по 2014 г., то есть в течение длительного периода времени осужденный систематически (9 раз) подвергался различным взысканиям, которые в настоящее время погашены и сняты в установленном законом порядке. Характер и тяжесть совершенных нарушений (курение в неустановленном месте, вынос продуктов питания, нарушения ношения одежды, отсутствие на проверке, сон в неустановленное время) за которые осужденный, в том числе водворялся в ШИЗО, не свидетельствуют об их незначительности, и о том, что осужденный твердо встал на путь исправления, не представляет опасности для общества.

Указанное выше свидетельствует о том, что поведение осужденного нельзя расценивать как исключительно примерное, в материалах личного дела осужденного не содержится достаточно сведений, объективно и достоверно подтверждающих исправление Мохова А.В., утрату им признака общественной опасности личности, а также наличие у него сформированного правопослушного поведения – того, что является основой и конечным результатом исправления осужденных.

Таким образом, основываясь на всестороннем исследовании представленных материалов, учитывая в совокупности все данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания, об отношении к труду, учебе, установленному порядку отбывания наказания, мнение исправительного учреждения, прокурора, психолога учреждения, потерпевшей Уваровой В.И., также принимая во внимание, что примерное поведение и труд, являются обязанностью осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Мохова А.В. удовлетворению не подлежит, поскольку он своим поведением не доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что осужденный Мохов А.В. проявляет стремление к исправлению, чему суд дает положительную оценку.

Отбытие установленной части срока наказания, наличие семейных отношений, сами по себе не являются основаниями к условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░░ 2006 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░