Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3845/2010 ~ М-3303/2010 от 26.07.2010

                                                                                                                            Дело №2-3845/10

                                                                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     28 сентября 2010 года                                                                                       г.Красноярск                                                               

     Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Колывановой О.Ю.

при секретаре                                  Пахомовой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павлюченко Сергея Михайловича об оспаривании действий сотрудников МРЭО ОГИБДД УВД г.Красноярска,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Павлюченко С.М. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников МРЭО ОГИБДД УВД г.Красноярска по отказу в снятии и постановке на регистрационный учет принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки <данные изъяты>.

     В судебные заседания, назначенные на 30.08.2010г., 28.09.2010 года заявитель, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

     Представитель МРЭО ОГИБДД УВД г.Красноярска Поташков С.Ю. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не требовал разбирательства дела по существу.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Учитывая, что заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что заявление Павлюченко С.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

     Заявление Павлюченко Сергея Михайловича об оспаривании действий сотрудников МРЭО ОГИБДД УВД <адрес>, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что по ходатайству истца (заявителя) суд может отменить свое определение, если истец (заявитель) представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Председательствующий                                                            О.Ю.Колыванова