Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-458/2013 ~ М-387/2013 от 17.05.2013

Дело № 2-458/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2013 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

помощника Собинского межрайонного прокурора Дядькиной А.О.,

представителя ответчика Мокеева В.В., генерального директора ООО «Агропромсервис»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Собинского межрайонного прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Агропромсервис" о возложении обязанности получить разрешение на выброс вредных веществ в атмосферный воздух,

У С Т А Н О В И Л:

Собинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО "Агропромсервис". В обоснование требований указал, что в ходе проверки исполнения требований федерального законодательства при осуществлении производственной деятельности ООО «Агропромсервис» установлено, что ответчик осуществляет оптовую торговлю черными металлами в первичных формах, торговлю лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием, занимается распиловкой и строганием древесины, производством сборных деревянных строений с ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ответчика имеется один земельный участок, категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания; разрешенное использование: для производственной деятельности; общая площадь <...>. На территории ООО «Агропромсервис» находится котельная, технологический цех глубокой переработки древесины. В качестве топлива для котельной используются опилки. В процессе производства от трубы котельной поступают в атмосферный воздух следующие загрязняющие вещества: азота оксид, углерода оксид, пыль древесная и др. При проведении проверки установлено, что проект нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу для производства сборных деревянных строений у ответчика был разработан в <...>. Срок его действия истек в 2009 году. Новый проект ответчиком не разрабатывался, действующее разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферу у ООО «Агропромсервис» отсутствует. Деятельность ответчика по выбросу в атмосферный воздух загрязняющих веществ в нарушение норм природоохранного законодательства осуществляется в отсутствие специального разрешения, в связи с чем, заявлен иск. Прокурор просит обязать ответчика получить специальное разрешение на выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух в срок до 01.09.2013 года.

В судебном заседании помощник Собинского межрайонного прокурора Дядькина А.О. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, не возражала против предоставления ответчику срока для исполнения решения суда до 01.03.2014 года

Представитель ответчика Мокеев В.В. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Суду пояснил, что изготовление проекта займет не менее шести месяцев, просил увеличить срок исполнения решения суда.

Представитель третьего лица – департамента природопользования и охраны окружающей среды администрации Владимирской области, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Признание иска представителем ответчика сделано добровольно, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика известны. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ суд не подвергает правовому анализу возникшие между сторонами спорные отношения.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, которые могут быть совершены только им, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено. Определяя срок исполнения решения, суд исходит из пояснений представителя ответчика, а также позиции помощника прокурора, не возражавшего против установления срока для выполнения требований прокурора и исполнения решения суда до 01.03.2014 года.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 01.03.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ /░.░.░░░░░░/