Постановление по делу № 4/1-243/2020 от 30.10.2020

Материал № 4/1 –243/2020                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года                          г.Березники

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Кольчурин Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

прокурора Русаковой С.С.

представителя ФКУ ..... ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО1

осужденной Трапезниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство

Трапезниковой Т.А., ....., судимой:

- 24.04.2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

у с т а н о в и л:

Осужденная Трапезникова Т.А., отбывающая наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России ....., обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель ФКУ ..... ФИО1 ходатайство осужденной поддержала, поскольку считает, что она встала на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Администрацией колонии характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденной, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что осужденная фактически отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Трапезникова Т.А. зарекомендовала себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ..... ГУФСИН России ..... с ....., с ..... состоит в облегченных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания имеет 4 поощрения за активное участие в жизни отряда и колонии. К требованиям администрации относится осознанно. Взысканий не имеет. В ФКУ ..... не трудоустроена, так как является пенсионером по возрасту. Нормы поведения и правила личной гигиены соблюдает. Согласно ст. 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, проявляет инициативу. Воспитательные мероприятия посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно. Добросовестно выполняет разовые поручения начальника отряда, является ответственной за поддержание чистоты и порядка в помещениях отряда. За период отбывания наказания зарекомендовала себя человеком общительным, дружелюбным, не конфликтным. В отряде общается с осужденными положительной и нейтральной направленности. Прошла программы психологической коррекции личности, участвует в психологических тестах и тренингах, занимается самовоспитанием, самооценка адекватная. Социально-полезные связи поддерживает, вину в совершенном преступлении признала, искренне раскаялась. Исполнительных листов не имеет.

Согласно психологической характеристики, предоставленной психологом ИУ, условно-досрочное освобождение осужденной целесообразно.

Трапезникова Т.А. за весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения от ....., от ....., от ....., от ....., за активное участие в жизни отряда и колонии; к дисциплинарной ответственности не привлекалась.

Данное поведение осужденной за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что осужденная встала на путь исправления. По мнению суда, осужденной предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод, что в поведении осужденной имеется твердая тенденция к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденной, носит положительный характер, учитывая и то, что она положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и, осужденная в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Трапезниковой Т.А. подлежит удовлетворению, осужденная подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденной Трапезниковой Т.А. удовлетворить.

    Освободить Трапезникову Т.А. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 12 дней.

Обязать осуждённую по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства.

Разъяснить Трапезниковой Т.А., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённая:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     \подпись\     Кольчурин Г.А.

.....