Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3056/2017 ~ М-2475/2017 от 15.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Парадовской В.В.,

при секретаре Никулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотарева Александра Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба и величины УТС, расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии, штрафа, расходов по оплате услуг представителя,

установил:

Золотарев А.Н. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба и величины УТС, расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии, штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Истец Золотарев А.Н. неоднократно 28.08.2017 года, 11.09.2017 года не являлся в судебные заседания, не представлял доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки признаны судом неуважительными.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки признаны судом неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Золотарева Александра Николаевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, величины УТС, расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба и величины УТС, расходов по оплате услуг нотариуса, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов по оплате услуг по составлению досудебной претензии, штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.