Решение по делу № 2-1671/2015 ~ М-1495/2015 от 21.07.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-1671/2015

Поступило в суд 21.07.2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2015 года                                 г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Киселевой Т.Б.,

при секретаре Черкашиной А.В.,

с участием представителя истца Г.В.,

представителя ответчика П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Бердска Новосибирской области к Прожориной Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Администрация г. Бердска Новосибирской области обратилась в суд с иском к Прожориной Н.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 184783 рубля 19 копеек. В обоснование иска указывалось, что на основании Постановления администрации г. Бердска № 3224 от 14 августа 2013 года ответчику по договору аренды от 08 октября 2013 года № 637-д был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 307 кв.м., за 42000 рублей в год. На основании распоряжения главы администрации муниципального образования г. Бердска № 521-р от 03 марта 2005 года ответчику по договору аренды от 14 марта 2005 года № 282-д был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 258 кв.м., за 1834 рубля 00 копеек в год. На основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику по договору аренды № 638-д от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> площадью 393 кв.м. за 54000 рублей в год. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по внесению арендной платы за пользование предоставленными земельными участками, в связи с чем, образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца, действующая по доверенности (л.д. 44), в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 43), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 45-46) исковые требования признал в полном объеме.

Перед решением вопроса о возможности принятия судом признания ответчиком иска, судом представителю ответчика были разъяснены суть и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчика просил принять признание ответчиком иска.

Представитель истца не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такте признание не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации города Бердска Новосибирской области к Прожориной Н. А. о взыскании задолженности по арендной плате, удовлетворить.

Взыскать с Прожориной Н. А. в пользу администрации города Бердска Новосибирской области задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды № 638-д от 08 октября 2013 года в сумме 96789 рублей 22 копейки, в том числе по основным платежам и пени; задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды № 637-д от 08 октября 2013 года в сумме 75282 рубля 14 копеек, в том числе по основным платежам и пени; задолженность по арендной плате за земельный участок по договору аренды № 282-д от 14 марта 2005 года в сумме 12711 рублей 83 копейки, в том числе по основным платежам и пени, а всего 184783 (сто восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Судья /подпись/    Т.Б. Киселева

<данные изъяты>