Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2016 ~ М-776/2016 от 09.02.2016

Дело №2-1740/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<...>» к Томашевич И. С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л :

АО «<...>», ссылаясь на ст.ст.307-330, 432-435, 438, 810-811 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Томашевич И.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №<номер> от <дата>г.: <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредиты наличными на сумму <...> руб., проценты за пользование кредитом установлены в размере 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования. В соответствии с выпиской по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполняет обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В судебное заседание истец - АО «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (л.д. 3).

Ответчик Томашевич И.С., извещенный судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ, применив для расчета единую учетную ставку ЦБ РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из анкеты-заявления ответчика в адрес АО «<...>» об открытии текущего кредитного счета в рублях РФ для проведения операций, предусмотренных общими условиями предоставления физическим лицам персонального кредита на сумму <...> руб. без начисления процентов за пользование банком денежными средствами, находящемся на текущем кредитном счете, ответчик просил заключить с ним соглашение о кредитовании, в соответствии с которым банк обязался открыть кредитный счет в валюте РФ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях, установленных соглашением.

Текущий кредитный счет открыт на сумму <...> руб. путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет <номер>, процентная ставка за пользование кредитом установлена 16,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается справкой по кредитной карте и выпиской по счету <номер> (л.д.12).

Согласно п.2.2 общих условий договора потребительского кредита банк предоставляет заемщику кредит в российских рублях в сумме, указанной в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Кредит предоставляется на срок, указанный в индивидуальных условиях выдачи кредиты наличными, погашается ежемесячно равными частями в соответствии с графиком платежей (л.д.18).

В соответствии с п.4.1 общих условий договора потребительского кредита все платежи в пользу банка по договору выдачи кредита наличными производятся заемщиком путем перевода с текущего счета/текущего потребительского счета/текущего кредитного счета. Заемщик должен обеспечить наличие на текущем счете/текущем кредитном счете/текущем потребительском счете до 23-00 московского времени даты каждого ежемесячного платежа суммы, достаточной для погашения соответствующего ежемесячного платежа (л.д.21 оборот).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет <...> руб., в том числе: <...> Представленный истцом расчет долга судом проверен и является правильным (л.д.11).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца и выписки по лицевому счету, ответчик получил кредит <дата>г. на срок 5 лет. платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту не производил, соответственно, после <дата>. (л.д.12-14).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов, а также пеней подлежат удовлетворению.

Общая сумма начисленной неустойки составляет <...>., а именно: за несвоевременную уплату процентов за период с <дата> по <дата>г. в размере <...> руб.; за несвоевременную уплату основного долга за период с <дата> по <дата>г. в размере <...> руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки в связи с его несоразмерностью на основании ст.333 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом изложенного, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что размер штрафа должен соответствовать последствиям нарушения, меры гражданско-правовой ответственности должны носить соразмерный характер, применяться к нарушителю с учетом фактических обстоятельств дела (в том числе с учетом размера и характера причиненного вреда), а также соответствовать требованиям разумности и справедливости.

С учетом размера основного долга и процентов, суд считает, что предъявленная банком ко взысканию неустойка в размере <...> за небольшой период времени с <дата> по <дата>г. является несоразмерной последствиям нарушения обязательств. В связи с этим, суд снижает размер неустойки до <...> руб., размер которого отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...> руб., так как снижение размера неустойки по инициативе суда не является основанием для снижения размера уплаченной госпошлины, обоснованно оплаченной при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Томашевича И. С. в пользу Акционерного общества «<...>»» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании №<номер> от <дата>г. в размере <...> <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>