Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2018 ~ М-232/2018 от 13.03.2018

Дело 2-312/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Потаповой ФИО10 к Потапову ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Потапова О.М. обратилась в суд с иском к Потапову И.В., в котором просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В январе 2008 года истец в качестве члена своей семьи вселила в дом сына Потапова И.В. В последние пять лет отношения истца с ответчиком испортились. Ответчик выехал на другое постоянное место жительства: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тем пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Семейные отношения с ответчиком прекращены, он не является членом семьи истца. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Регистрация Потапова И.В. создает истцу препятствия в реализации права собственности.

Представитель истца Кульнева Е.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивает на удовлетворении исковых требований Потаповой О.М.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Сухой Лог Торхова В.В. согласна с иском.

Ответчик Потапов И.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.35), возражений на исковые требования не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки.

Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Заслушав представителей истца, третьего лица, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования Потаповой О.М. к Потапову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Как следует из ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Право собственности истца в отношении спорного жилого помещения подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.09.2013 (л.д.4).

По адресу: <адрес> зарегистрирован Потапов И.В., что следует из домовой книги (л.д. 5-8).

Из акта осмотра жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу: <адрес> Потапов И.В. не проживает с 2013 года.

Свидетель ФИО7 показала, что Потапов И.В. в жилом доме по <адрес> не проживает, с матерью Потаповой О.М. отношения не поддерживает.

Суд, оценив представленные истцом доказательства, приходит к выводу, что Потапов И.В. не является членом семьи Потаповой О.М., т.к. вместе с истцом – собственником жилого дома он совместно не проживает. Отсутствует соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования за истцом спорным жилым помещением. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Потапова ФИО12 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Потапова ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.05.2018.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева