Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-453/2019 от 15.08.2019

66RS0051-01-2019-001781-54

№1-453/2019

                    ПРИГОВОР

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловской области                         03 сентября 2019 года.

    Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Пантелеева Е.В.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

при секретаре Максимовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело, по обвинению:

    ДЕМИДОВОЙ ЕЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ уроженки <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой.

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Демидова совершила умышленное преступление в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 до 01:15 часов, Демидова Е.С. будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе переданную на временное хранение ФИО3 банковскую карту «Сбербанк России» на имя последней, с целью кражи, придя в помещение банкомата распложенного по <адрес>, вставила в банкомат банковскую карту и введя пин-код известный ей ранее от ФИО3, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем снятия наличности, похитила с банковского счета открытого на имя ФИО3 денежные средства в сумме 30 000 рублей, причинив той материальный ущерб в указанном размере.

На стадии предварительного расследования Демидова Е.С. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала и при этом пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением и свою вину в инкриминируемом ей деянии она признаёт полностью. Кроме этого, в судебном заседании подсудимая Демидова Е.С. заявила, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства, она заявила добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

    Участвующий в судебном разбирательстве государственный обвинитель Пантелеев заявил, что он как представитель обвинения не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Демидовой Е.С. в особом порядке судебного разбирательства.

    Защитник Горячева в судебном заседании заявила, что, по ее мнению, имеются все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Демидовой Е.С. в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление (л.д. 129), в котором указала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Демидовой Е.С. в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд, заслушав позиции сторон по уголовному делу и по заявленному подсудимой Демидовой Е.С. ходатайству, учитывая, что состав преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, допускает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Демидовой Е.С. в особом порядке судебного разбирательства не возражают, а также то, что подсудимая Демидова Е.С. заявила о своём полном согласие с предъявленным ей обвинением. Поэтому суд считает возможным рассмотрение уголовного дела по обвинению подсудимой Демидовой Е.С. и постановление в отношении нее приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом суд считает, что предъявленное Демидовой Е.С. обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия, в рамках поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с банковского счета.

    В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимой Демидовой Е.С., где та ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой и ее отношение к совершенному преступлению, признание ей своей вины, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Демидовой Е.С. суд, признаёт то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей по делу, а также наличие явки с повинной (л.д. 89). Каких - либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств совершения, суд счел необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой Демидовой Е.С., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении Демидовой Е.С. наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, однако с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть (условно, с установлением испытательного срока и возложением ряда обязанностей), как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку ее исправление по мнению суда возможно без изоляции от общества.

С учетом отношения подсудимой к совершенному преступлению, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд счел возможным не назначать той дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Демидовой Е.С. ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд с учетом признания его подсудимой, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 250 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения.

Руководствуясь ст. 296-299, 301-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДЕМИДОВУ ЕЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Демидовой Е.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

На период испытательного срока возложить на Демидову Е.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденной наказания, являться для регистрации в указанный специализированный орган 02 (два) раза в месяц в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Демидовой Е.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Демидовой Елены Сергеевны в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, сотовый телефон «Samsung Doos» принадлежащий ФИО3, хранящиеся у последней, оставить по месту нахождения в распоряжение последней. CD – диск, справка из ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий                  Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна                                    Судья

                                        Кишкурин Н.Н.