Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2015 от 04.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Тимашковой Ю.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-284/15 по исковому заявлению Ульхова Ю.Б. к Ульховой Н.П. о признании сделки недействительной, взыскании денежных сумм,

установил:

Ульхов Ю.Б. обратился в суд с иском кУльховой Н.П. о признании сделки недействительной, взыскании денежных сумм. В обоснование своих требований указал, что в дата году по предложению Ульховой Н.И. между ним и Ульховой Н.П. была заключена при свидетелях .... и Герасименко А.С. сделка в устной форме, по которой он подписывает заявление на выдачу пластиковой карты в ОАО банк «...» и документы в КБ ... с целью, оплаты расходов по договору бытового подряда по строительству дома, расположенного по адресу: г<адрес> и подвода коммуникаций для приведения разрытой траншеи в соответствие с нормами техники безопасности и другими требованиями, предъявляемыми к городской инфраструктуре. Ульхова Н.П. мотивировала данное предложение тем, что он временно проживает и работает в Московской области, кроме того, по состоянию здоровья, а именно усиления боли в области пояснично-крестцового отдела позвоночника (инвалид 3 группы) ему невозможно будет контролировать процесс выполнения строительных работ по переоборудованию ветхого дома в жилой с коммуникациями, обеспечения строительными материалами и оплаты труда строителей, а также намерением возобновления отношений после развода, совместного проживания и воспитания ребенка. дата года он и Ульхова Н.П. заключают договор строительного подряда с ИП Герасименко А.С. сроком на 1 год. дата года Ульхова Н.П. и он подписывают договор бытового подряда строительства в пользу третьего лица ИП Герасименко А.С. сроком на 1 год. дата года он подписывает документ в КБ ... (ОАО) на основание ранее заключенного договора банковского вклада «...» от дата года и заявление на выдачу пластиковой карты в ОАО банк «...» для оплаты расходов по оформлению документации по строительству жилого дома, подвода коммуникаций, проведению строительных работ по переоборудованию ветхой части дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. дата года ИП Герасименко А.С. был составлен акт о закупке и передаче строительного материала, выполненного объема работ подрядчиком, который Ульхова Н.П. подписывать отказалась, ссылаясь на отсутствие времени, анализ документов и их подписание. В связи с этим строительные работы по переоборудованию ветхого дома в жилой с коммуникациями были приостановлены. До настоящего момента строительство дома не завершено. Он был госпитализирован на длительный период с дата года по дата года в медицинское учреждение экспериментального характера, что подтверждается прилагаемым документом. Соответственно, проконтролировать процесс строительства, а также оплату работ по договору не предоставлялось возможным. О том, что строительные работы приостановлены, работа не оплачена, он узнал после выписки из медицинского учреждения. Ульхова Н.П. сняла основной вклад, как в КБ «...» (ОАО) так и в банке «...» обшей суммой ... рубля, что подтверждается выписками из банка. Денежные средства были использованы Ульховой Н.П. не по целевому назначению. Оплата работ по договору бытового подряда строительства так и не произведена. В настоящее время Ульхова Н.П. намерений на совместное проживание не имеет, нести расходы по завершению строительства дома, подвода коммуникаций отказывается. Кроме того, на телефонные звонки Ульхова Н.П. не отвечает. Действиями Ульховой Н.П. ему был нанесен моральный вред. По вине ответчика истец испытал чувство бесправия и произвола, постоянно находится внервном напряжении, поскольку законные требования в добровольном порядке не удовлетворяются, права длительное время нарушаются. Компенсацию морального вреда оценивает вразмере .. рублей. Просит суд признать сделку по выдаче для осуществления банковских операций недействительной; применить последствия недействительности сделки, совершенной под влиянием стечения тяжелых обстоятельств; взыскать в его пользу с Ульховой Н.П. денежную суму в размере ... рублей; компенсацию морального вреда в размере ... рублей; расходы, связанные с оформлением доверенностей в размере ... тысячи рублей; взыскать в его пользу с Ульховой Н.П. расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме ... рублей; возложить взыскать все судебные расходы на Ульхову Н.П.; потерянный доход согласно ставке рефинансирования Центрального банка РФ -... рублей

Истец Ульхов Ю.Б. в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ульхова Ю.Б. по доверенности Демидова К.В. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Ульхова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставила.

Третье лицо Герасименко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причине неявки суду не предоставил.

Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата года, дата года, однако истец Ульхов Ю.Б., а также его представитель по доверенности Демидова К.В. в судебное заседание не являлись, о причинах неявки суду не сообщали.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Ульхова Ю.Б., а также его представителя по доверенности Демидовой К.В. в суд по вторичному вызову, не просивших рассмотреть дело в их отсутствие и не предоставивших доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Ульхова Ю.Б. к Ульховой Н.П. о признании сделки недействительной, взыскании денежных сумм без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца Ульхова Ю.Б. и его представителя по доверенности Демидовой К.В., не представляется возможным.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ульхова Ю.Б. к Ульховой Н.П. о признании сделки недействительной, взыскании денежных сумм, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обратиться в Привокзальный районный суд г. Тулы с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Н.Иванина