Решение по делу № 12-378/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ город Белово 11 декабря 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

Я.С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в городе <адрес>

на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КРФоАП Я.С.О. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Я.С.О. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, а именно, постановление было вынесено в его отсутствие, поскольку о времени, месте и дате рассмотрения дела он не был извещен, чем нарушены его процессуальные права, кроме того, протокол по делу об административном правонарушении содержит противоречия с постановлением в части даты совершения административного правонарушения, также оспаривает наличие состава вмененного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КРФоАП.

В судебное заседание Я.С.О. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Судья, исследовав письменные материалы дела, находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 25.15 КРФоАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Так, в представленных суду материалах административного дела отсутствуют сведения о направлении Я.С.О. извещений о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении адресу, либо с использованием телефонных средств связи.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КРФоАП обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено без участия Я.С.О., в отсутствие доказательств, свидетельствующих о его надлежащем извещении, о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах указанное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении Я.С.О. подлежит отмене с прекращением производства по делу ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КРФоАП в отношении Я.С.О. отменить, производство по делу прекратить.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Г.А. Прощенко