Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-1-60/2018 от 28.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

16 марта 2018 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Потапкова Г.А.,

подсудимой Овчинниковой Д.А.,

защитника-адвоката Звонарева Н.М.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:

Овчинниковой Д.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <...>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Овчинникова Д.А. обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

1). ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, С. находясь в своей квартире, расположенной по адресу: <...>, с целью оказания услуги по снятию денежных средств в сумме 1000 рублей передал Овчинниковой Д.А. свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», при этом сообщив пин-код карты. Прибыв по просьбе С. в круглосуточное отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <...>, Овчинникова Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 02 часов 09 минут загрузила банковскую карту С. в банковский терминал ПАО «<данные изъяты>», ввела пин-код ставший ей известным от С., и перешла в раздел «Баланс». В результате указанных действий, Овчинниковой Д.А. стала известна сумма денег, находящаяся на счету банковской карты С. В указанное время у Овчинниковой Д.А. возник преступный умысел на хищение принадлежащих С. денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, из личных корыстных побуждений, полагая, что её преступные действия носят тайный характер, Овчинникова Д.А., находясь в круглосуточном отделении ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...>, превысив оговоренный с С. лимит снятия денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 09 минут по 02 часа 14 минут, при помощи банковского терминала, посредством проведения трех операций по снятию денежных средств, похитила с банковского счета NN, принадлежащие С. деньги в общей сумме 21000 рублей.

Овчинникова Д.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С. значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 рублей.

2). ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Овчинникова Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире К., расположенной по адресу: <...>, где у неё возник преступный умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя из личных корыстных побуждений, Овчинникова Д.А., воспользовавшись тем, что её преступные действия никто не видит и не может их пресечь, находясь в спальной комнате вышеуказанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов из шкафа тайно похитила, принадлежащие К. деньги в сумме 124 000 рублей.

Овчинникова Д.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила К. значительный материальный ущерб на сумму 124 000 рублей.

В судебное заседание от потерпевших С., К. поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку материальный ущерб им возмещен, к подсудимой они претензий не имеют.

Защитник также просил суд прекратить дело в отношении Овчинниковой Д.А. за примирением, поскольку для этого имеются все правовые основания. Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Категории указанных выше преступлений относятся к средней тяжести и в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что потерпевшим ущерб возмещен, и они просят суд прекратить дело в отношении подсудимой Овчинниковой Д.А. Подсудимая не судима, с прекращением уголовного дела за примирением согласна.

На основании изложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Овчинниковой Д.А. в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░