Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1-220/2017 ~ М-1-112/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-1-220/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 марта 2017 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего             Дементьевой В.В.,

при секретаре                     Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Башарина Д.Н.,

ответчика Львова Н.В.,

представителя ответчика Плышевской М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Башариной С.Н. к Львову Николаю Викторовичу о взыскании процентов,

у с т а н о в и л:

Башарина С.Н. обратилась в суд с иском к Львову Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением договора займа и договора уступки прав и перевода долга в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 272 995 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с договором займа и договора уступки прав и перевода долга от 03.11.2008 года ответчик обязан был возвратить денежные средства в сумме 401 500 рублей (36 500 рублей + 365 000 рублей) 25.01.2009 года, но денежные средства не выплатил. Решением Собинского городского суда по делу № 2-134/2012 указанные суммы были взысканы с ответчика. На основании выданного судом исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, денежные средства выплачены ответчиком 30.12.2016 года, в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2013 года по день фактической оплаты долга - 30.12.2016 года включительно в сумме 39 583 рублей 59 копеек. Уточненные исковые требования приняты к производству суда.

Истец Башарина С.Н., извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, направила в суд своего представителя Башарина Д.Н.

Представитель истца Башарин Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, считает расчет ответчика неверным. Дополнительно суду пояснил, что трехлетний срок исковой давности следует применять до даты фактической оплаты – 30.12.2016 года. Полагает, что при расчете процентов необходимо учитывать даты перечисления денежных средств взыскателю, а не даты удержания их у должника. Просил иск с учетом уточнений удовлетворить.

Ответчик Львов Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, позицию своего представителя поддержал. Просил в иске отказать.

Представитель ответчика Плышевская М.В. просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям. Пояснила, что проценты могут быть рассчитаны за три года, предшествующие обращению в суд, т.е. с 11.02.2014 года. Полагает, что при расчете процентов необходимо учитывать даты поступления удержанных у должника денежных средств на счет ОСП. Просила учесть материальное положение ответчика, получающего пенсию и имеющего двух несовершеннолетних детей, и снизить размер процентов.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от 25 января 2012 года по делу № 2-134/2012 удовлетворены исковые требования Башариной С.Н. к Львову Н.В., с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 36 500 рублей и по договору уступки прав и перевода долга - 365 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 7 215 рублей (л.д. 9 – 12).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с неисполнением ответчиком решения суда в добровольном порядке, судебным приставом – исполнителем ОСП Собинского района УФССП России по Владимирской области 09.07.2012 года возбуждено исполнительное производство № 15996/12/17/33, в рамках которого в период с 09.07.2012 года по 30.12.2016 года уплаченные ответчиком денежные средства в общей сумме 408 715 рублей ежемесячно перечислялись истцу (л.д. 14 – 15).

Таким образом, ответчик, достоверно зная о возложенной на него обязанности по выплате в пользу истца денежных средств, не предпринял своевременных мер к исполнению данной обязанности, что свидетельствует о просрочке уплаты, являющейся основанием к начислению процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в результате неисполнения ответчиком денежного обязательства.

Рассматривая заявление представителя ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав истец должен был узнать по истечении срока возврата займа, установленного договорами, т.е. 26.01.2009 года, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьями 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент существования спорных правоотношений) предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов по настоящему спору должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период, а сам факт возврата основного долга не прерывает данного срока в отношении требований о взыскании процентов.

Учитывая данные правовые положения, суд полагает необходимым применить по заявлению ответчика срок исковой давности к суммам, начисленным за период, превышающий три года, предшествующих дате подачи искового заявления и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами только за последние три года: за период с 10.02.2014 года (с учетом даты поступления иска в суд) по 21.12.2016 года – даты фактического погашения ответчиком суммы задолженности согласно справке ОСП Собинского района от 09.03.2017 года (л.д. 48 - 49). При этом суд учитывает, что в течение указанного периода ответчиком ежемесячно производилась частичная оплата суммы имеющейся задолженности.

При расчете процентов суд учитывает внесенные в течение указанного периода изменения в статью 395 ГК РФ и разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В силу статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона с 01 июня 2015 года.

Таким образом, исходя из изменений, внесенных в ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется в следующем порядке: до 1 июня 2015 года - исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года - на основании средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, после 31 июля 2016 года - на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении размера процентов суд также учитывает, что в соответствии со статьей 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов перечисляет взысканные денежные средства непосредственно взыскателю.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

При изложенных обстоятельствах доводы представителя истца о необходимости при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ учитывать даты перечисления ОСП денежных средств истцу не принимаются судом, поскольку они основаны на ошибочном толкования норм права.

Таким образом, с учетом представленных суду сведений из ОСП Собинского района УФССП по Владимирской области о суммах и датах поступления от ответчика денежных средств на депозитный счет ОСП, при сумме задолженности по состоянию на 10.02.2014 года в размере 280 780 рублей 31 копейки, c учетом частичной оплаты ответчиком задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составят:

- с 10.02.2014 по 04.03.2014 (23 дн.): 280 780,31 x 23 x 8,25% / 365 = 1 459,67 руб.
- с 05.03.2014 по 03.04.2014 (30 дн.): 273 205,60 x 30 x 8,25% / 365 = 1 852,56 руб.
- с 04.04.2014 по 30.04.2014 (27 дн.): 265 630,89 x 27 x 8,25% / 365 = 1 621,08 руб.
- с 01.05.2014 по 03.06.2014 (34 дн.): 258 056,18 x 34 x 8,25% / 365 = 1 983,14 руб.
- с 04.06.2014 по 12.07.2014 (39 дн.): 250 481,47 x 39 x 8,25% / 365 = 2 208,01 руб.
- с 13.07.2014 по 02.09.2014 (52 дн.): 242 906,76 x 52 x 8,25% / 365 = 2 854,99 руб.
- с 03.09.2014 по 08.09.2014 (6 дн.): 235 332,05 x 6 x 8,25% / 365 = 319,15 руб.
- с 09.09.2014 по 02.10.2014 (24 дн.): 227 757,34 x 24 x 8,25% / 365 = 1 235,51 руб.
- с 03.10.2014 по 06.11.2014 (35 дн.): 219 921,52 x 35 x 8,25% / 365 = 1 739,79 руб.
- с 07.11.2014 по 02.12.2014 (26 дн.): 212 085,70 x 26 x 8,25% / 365 = 1 246,37 руб.
- с 03.12.2014 по 18.12.2014 (16 дн.): 204 249,88 x 16 x 8,25% / 365 = 738,66 руб.
- с 19.12.2014 по 03.02.2015 (47 дн.): 196 414,06 x 47 x 8,25% / 365 = 2 086,56 руб.
- с 04.02.2015 по 12.02.2015 (9 дн.): 188 578,24 x 9 x 8,25% / 365 = 383,61 руб.
- с 13.02.2015 по 03.03.2015 (19 дн.): 188 375,97 x 19 x 8,25% / 365 = 808,98 руб.
- с 04.03.2015 по 01.04.2015 (29 дн.): 180 539,33 x 29 x 8,25% / 365 = 1 183,40 руб.
- с 02.04.2015 по 29.04.2015 (28 дн.): 172 703,51 x 28 x 8,25% / 365 = 1 093 руб.
- с 30.04.2015 по 31.05.2015 (32 дн.): 164 867,69 x 32 x 8,25% / 365 = 1 192,47 руб.
- с 01.06.2015 по 02.06.2015 (2 дн.): 164 867,69 x 2 x 11,80% / 365 = 106,60 руб.
- с 03.06.2015 по 14.06.2015 (12 дн.): 157 031,87 x 12 x 11,80% / 365 = 609,20 руб.
- с 15.06.2015 по 02.07.2015 (18 дн.): 157 031,87 x 18 x 11,70% / 365 = 906,05 руб.
- с 03.07.2015 по 14.07.2015 (12 дн.): 149 196,05 x 12 x 11,70% / 365 = 573,89 руб.
- с 15.07.2015 по 04.08.2015 (21 дн.): 149 196,05 x 21 x 10,74% / 365 = 921,91 руб.
- с 05.08.2015 по 16.08.2015 (12 дн.): 141 360,23 x 12 x 10,74% / 365 = 499,14 руб.
- с 17.08.2015 по 02.09.2015 (17 дн.): 141 360,23 x 17 x 10,51% / 365 = 691,97 руб.
- с 03.09.2015 по 14.09.2015 (12 дн.): 133 524,41 x 12 x 10,51% / 365 = 461,37 руб.
- с 15.09.2015 по 02.10.2015 (18 дн.): 133 524,41 x 18 x 9,91% / 365 = 652,55 руб.
- с 03.10.2015 по 14.10.2015 (12 дн.): 125 100,78 x 12 x 9,91% / 365 = 407,59 руб.
- с 15.10.2015 по 03.11.2015 (20 дн.): 125 100,78 x 20 x 9,49% / 365 = 650,52 руб.
- с 04.11.2015 по 16.11.2015 (13 дн.): 116 677,15 x 13 x 9,49% / 365 = 394,37 руб.
- с 17.11.2015 по 02.12.2015 (16 дн.): 116 677,15 x 16 x 9,39% / 365 = 480,26 руб.
- с 03.12.2015 по 14.12.2015 (12 дн.): 108 253,52 x 12 x 9,39% / 365 = 334,19 руб.
- с 15.12.2015 по 22.12.2015 (8 дн.): 108 253,52 x 8 x 7,32% / 365 = 173,68 руб.
- с 23.12.2015 по 31.12.2015 (9 дн.): 99 829,89 x 9 x 7,32% / 365 = 180,19 руб.
- с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.): 99 829,89 x 24 x 7,32% / 366 = 479,18 руб.
- с 25.01.2016 по 02.02.2016 (9 дн.): 99 829,89 x 9 x 7,94% / 366 = 194,91 руб.
- с 03.02.2016 по 18.02.2016 (16 дн.): 91 069,46 x 16 x 7,94% / 366 = 316,11 руб.
- с 19.02.2016 по 03.03.2016 (14 дн.): 91 069,46 x 14 x 8,96% / 366 = 312,12 руб.
- с 04.03.2016 по 16.03.2016 (13 дн.): 82 509,03 x 13 x 8,96% / 366 = 262,59 руб.
- с 17.03.2016 по 01.04.2016 (16 дн.): 82 509,03 x 16 x 8,64% / 366 = 311,64 руб.
- с 02.04.2016 по 14.04.2016 (13 дн.): 73 748,60 x 13 x 8,64% / 366 = 226,32 руб.
- с 15.04.2016 по 27.04.2016 (13 дн.): 73 748,60 x 13 x 8,14% / 366 = 213,23 руб.
- с 28.04.2016 по 18.05.2016 (21 дн.): 64 988,17 x 21 x 8,14% / 366 = 303,53 руб.
- с 19.05.2016 по 31.05.2016 (13 дн.): 64 988,17 x 13 x 7,90% / 366 = 182,36 руб.
- с 01.06.2016 по 15.06.2016 (15 дн.): 56 227,74 x 15 x 7,90% / 366 = 182,05 руб.
- с 16.06.2016 по 01.07.2016 (16 дн.): 56 227,74 x 16 x 8,24% / 366 = 202,54 руб.
- с 02.07.2016 по 14.07.2016 (13 дн.): 47 467,31 x 13 x 8,24% / 366 = 138,93 руб.
- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 47 467,31 x 17 x 7,52% / 366 = 165,80 руб.
- с 01.08.2016 по 02.08.2016 (2 дн.): 47 467,31 x 2 x 10,50% / 366 = 27,24 руб.
- с 03.08.2016 по 01.09.2016 (30 дн.): 38 706,88 x 30 x 10,50% / 366 = 333,13 руб.
- с 02.09.2016 по 18.09.2016 (17 дн.): 29 946,45 x 17 x 10,50% / 366 = 146,05 руб.
- с 19.09.2016 по 03.10.2016 (15 дн.): 29 946,45 x 15 x 10% / 366 = 122,73 руб.
- с 04.10.2016 по 02.11.2016 (30 дн.): 21 186,02 x 30 x 10% / 366 = 173,66 руб.
- с 03.11.2016 по 01.12.2016 (29 дн.): 12 425,59 x 29 x 10% / 366 = 98,45 руб.
- с 02.12.2016 по 21.12.2016 (20 дн.): 3 665,16 x 20 x 10% / 366 = 20,03 руб.
Исходя из указанного расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2014 года по 21.12.2016 года составит 36 463 рубля 03 копейки.

При этом суд полагает необходимым отметить, что с 01.06.2015 расчет процентов произведен по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, а весь период просрочки определен в календарных днях.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем, доводы представителя ответчика о необходимости учета семейного и материального положения ответчика при определении размера процентов правового значения не имеют.

Исходя из установленных судом обстоятельств и положений законодательства, подлежащих применению к спорным правоотношениям, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 36 463 рублей 03 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 930 рублей, исходя из заявленных требований о взыскании процентов в сумме 272 995 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи с заявлением представителя ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, уменьшил размер взыскиваемых процентов до 39 583 рублей 59 копеек, по которым надлежало оплатить государственную пошлину в сумме 1 387 рублей 51 копейки.

Суд полагает, что поскольку в настоящем деле отсутствуют случаи, указанные в абзаце третьем подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при наличии которых не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 4 542 рублей 49 копеек подлежит возврату истцу на основании его заявления о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, данных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что исковые требования имущественного характера судом удовлетворены частично, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 278 рублей 13 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Башариной С.Н. удовлетворить частично.

Взыскать со Львова Н.В, в пользу Башариной С.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 559 рублей 07 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 211 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Башариной С.Н. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: В.В. Дементьева