Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-987/2018 от 28.09.2018

Уголовное дело № 1-987/2018

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г.                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарариной Е.В.,

при секретарях Иванчук Т.А., Никулиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Веретенникова А.В.,

подсудимого Журавлева В.А.,

защитника – адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов «ПРЕЦЕДЕНТ» Килина Д.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Журавлева Валерия Александровича, <данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года (точное время и место в ходе дознания не установлено) у Журавлев , возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время, в ходе дознания не установлены) Журавлев пришел на участок местности расположенный в 600 метрах от автозаправочной станции «Регион», находящейся по адресу <адрес>, пр. <адрес> за кладбищем «Бадалык» в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий с целью личного употребления, без цели сбыта с помощью движения рук натер верхушечные части конопли, превратив их в порошкообразное вещество. После чего, Журавлев , продолжая свои преступные действия, полученное порошкообразное вещество стер с рук и спрессовал из него пластину квадратной формы, осознавая, что в полученном веществе содержится наркотическое средство - гашиш, то есть осуществил незаконное приобретение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства, общей массой не менее 2,91 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола, каннабиса), включенным в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ, международными договорами РФ.

Данное вещество согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и бсобо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

После чего, Журавлев , удерживая при себе незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое вещество, положил его в кармане одежды одетой на нем, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 2,91 грамма Журавлев незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками ГИБДД автомобиля «Toyota Camry» (Тойота Камри) государственный регистрационный знак № регион, в котором он передвигался в качестве водителя, по <адрес> «а» строение 4 микрорайона <адрес>, то есть до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 28 минут до 23 часов 52 минут, в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете № отдела полиции № МУ МВД России <данные изъяты> по адресу бульвар Солнечный, <адрес>, незаконное и хранимое Журавлев наркотическое средство общей массой не менее 2,91 грамма, находящееся при нем в правом переднем кармане брюк, в присутствии понятых было обнаружено и изъято.

Подсудимый Журавлев в судебном заседании полностью признал вину в предъявленном ему обвинении, изложенном в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией действий, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, осознавая последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Веретенников А.В., защитник – адвокат Килин Д.Л. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Журавлев в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимым Журавлев ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется Журавлев , не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Журавлев обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Журавлев по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Журавлев , суд учитывает заключение судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87-88), согласно которому Журавлев <данные изъяты> Журавлев в соответствии со ст. 97, 99 УПК РФ не нуждается. Зависимостью от каких-либо психоактивных веществ не страдал и не страдает в настоящее время. В лечении и реабилитации не нуждается.

Данное заключение суд находит достоверным и объективным, поскольку оно выполнено квалифицированной комиссией экспертов на основе специальных научных познаний, при этом выводы экспертов надлежаще мотивированы.В ходе судебного разбирательства уголовного дела у суда и других участников процесса не возникло сомнений по поводу психического здоровья Журавлев , его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку Журавлев понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ему вопросы, поэтому суд с учетом заключения проведенной судебно-психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, справок КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» (л.д. 78, 79) и характеризующих личность подсудимого материалов уголовного дела, признает подсудимого Журавлев вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Журавлев преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.Журавлев совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, имеет регистрацию и место жительство в <адрес>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 83), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 82), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 78, 79), работает, на иждивении у него находится малолетний ребенок, ранее не судим К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, удовлетворительные и положительные характеристики, отсутствие судимости.Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного Журавлев преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, учитывая также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает справедливым назначить Журавлев с учетом его имущественного положения и наличия официального источника дохода, наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым. Поскольку назначенное Журавлев наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, суд при назначении срока наказания, установив смягчающие наказание обстоятельства, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Назначенное таким образом наказание подсудимому Журавлев за совершенное им преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Меру пресечения в отношении подсудимого Журавлев до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере 1650 руб., связанные с выплатой вознаграждения адвокату адвокат , участвующему в уголовном судопроизводстве, за оказание юридической помощи Журавлев необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 308,309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

Журавлев признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении подсудимого Журавлев до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Журавлев освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере 1650 руб.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), остаточной массой 2,89 гр., тампоны со смывами с рук Журавлев , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.В. Тарарина