Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-68/2011 ~ М-3/2011 от 12.01.2011

Дело № Р_ 2 - 68 / 2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области                                                04 апреля 2011 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре     Балясниковой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску к , , о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

обратилась в суд с иском к , , о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что

в 2005 г. Р.О.И. по договору купли - продажи приобрел гаражный бокс №... очередь №... в ГСК - №..., расположенный <...>. Она проживала с ним в гражданском браке с 2002 года по день его смерти. Данный гараж она выбирала для себя и желала его приобрести, но ее собственных средств, около <данные изъяты>, не хватило для покупки гаража. Она обратилась за помощью к Р.О.И., но тот поставил условие, что гараж должен быть оформлен на его имя. Для покупки он получил кредит, она выступила у него поручителем. Деньги в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> продавцу передавала она, у нее сохранились все расписки. В течение трех лет она погашала за Р.О.И. кредит, вносила свои денежные средства, поэтому считает, что она является фактическим владельцем данного гаража. дд.мм.гггг. Р.О.И. умер. Наследниками по закону являются его отец и две дочери. Добровольно договориться с ними по поводу оформления права собственности на гаражный бокс на нее, у них не получилось, что вызвало обращение в суд. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс и обязать регистрационную службу осуществить государственную регистрацию права собственности.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и согласился с предложением представителя ответчика на получение безвозмездного пользования гаражом с правом последующего выкупа после вступления наследников в права наследства и прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

         Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признал, и предложил заключить мировое соглашение на вышеизложенных условиях, которые одобрены всеми ответчиками, как наследниками по закону умершего Р.О.И.

         Ответчики и в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменных отзывах иск не признали. Посредством телефонограммы через представителя выразили согласие на заключение мирового соглашения на данных условиях.

        Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

       Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Утвердить мировое соглашение между представителем истца и представителем ответчика , в соответствии с которым

       истец отказывается от исковых требований, соглашаясь на условия, предложенные ответчиками,

       и получает право безвозмездного пользования гаражным боксом №... очередь №... ГСК -№..., расположенного <...>, до принятия наследства ответчиками , , , то есть до даты выдачи им свидетельства о праве на наследство и имущество гражданина Р.О.И., умершего дд.мм.гггг., с правом последующего выкупа гаражного бокса по льготной цене.

       Льготная цена купли - продажи гаражного бокса заключается в следующем : из рыночной стоимости гаража на момент купли - продажи вычитается сумма в размере <данные изъяты> или сумма, составляющая 1/4 ( одну четвертую) часть стоимости, по желанию ответчиков.

       Истец берет на себя обязанность по уплате денежных средств на содержание гаража за период пользования имуществом.

        Ответчики , , оставляют за собой право на продажу гаражного бокса в любое удобное для них время.

        Производство по делу по иску Исаевой Т.А. к , , о признании права собственности на гаражный бокс прекратить.

       Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 дней.

Судья                                                     (подпись)                                       В. В.Шульга