Решение по делу № 2-527/2019 ~ М-578/2019 от 05.06.2019

Дело № 02-527-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2019 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М.

при секретаре Тудуповой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ардзенадзе Э.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

                                                   У С Т А Н О В И Л :

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ардзенадзе Э.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

19.08.2015 года около 09 часа 15 минут в районе 39 км 700 м автодороги подъезд к аэропорту «Домодедово» в Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО7 и автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № RUSпринадлежащего ФИО4 и находящегося под управлением Ардзенадзе Э.Т.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ардзенадзе Э.Т. в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также при использовании виновным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», поэтому страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 160.000 руб. 00 коп. на основании платежного поручения № от 17.04.2017 года.

В адрес Ардзенадзе Э.Т. направлено уведомление с просьбой о добровольном погашении суммы ущерба, однако ущерб в добровольном порядке им не возмещен.

Истец - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» просит суд:

Взыскать с Ардзенадзе Э.Т. в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 160.000 руб. 00 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.400 руб. 00 коп.

Истец - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного заседания.

В суд от представителя истца Васильевой А.А., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ардзенадзе Э.Т. надлежащим образом и своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Судебная повестка, направленная судом по последнему известному месту жительства ответчика, возвращена в суд по причине его не проживания по указанному в исковом заявлении адресу, который является адресом его регистрации.

Фактически ответчик по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, что подтверждается сообщением на запрос суда Администрации сельского поселения «Чиндантское» от 29.07.2019 года за номером 310.

Место жительства ответчика неизвестно.

Согласно адресной справке, выданной 13.06.2019 года ОВМ ОМВД России по Борзинскому району, Ардзенадзе Э.Т. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Адвокатского кабинета № 189 Палаты адвокатов Забайкальского края Мильчутская Л.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и действующая на основании ордера № от 05.08.2019 года, исковые требования не признала.

Заслушав представителя ответчика Мильчутскую Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования, а также в случае, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В судебном заседании установлено и подтверждается Страховым полисом серии ССС № подтверждается, что 30.01.2015 года между ООО «Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО4 заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 30.01.2015 года по 29.04.2015 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2015 года; приговором 235 гарнизонного военного суда от 22.09.2016 года, что 19.08.2015 года в 10-ом часу Ардзенадзе Э.Т. в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № применительно к линиям горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 (приложение 2 к ПДД РФ) и дорожному знаку 5.19.1 (Приложение 1 к ПДД РФ), а также требований пунктов 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на участке 39 км + 700 метров А-105 «Москва-аэропорт «Домодедово» со скоростью около 60 км/час по крайней левой полосе направления движения в г. Москву, имея техническую и физическую возможность видеть знаки, предупреждающие о приближении к пешеходному переходу, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра, действуя небрежно, произвел перестроение в соседнюю правую полосу движения и, не останавливаясь перед пешеходным переходом, продолжил движение вперед, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО7 непосредственно на нерегулируемом пешеходном переходе.

В результате наезда на ФИО7 по вине Ардзенадзе Э.Т. ей причинен тяжкий вред здоровью.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.08.2015 года подтверждается, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управлял Ардзенадзе Э.Т. в момент дорожно-транспортного происшествия, принадлежит ФИО4

07.04.2017 года ФИО7 в ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подано заявление о страховой выплате.

Платежным поручением от 17.04.2017 года за номером № подтверждается, что ПАО Страховая компания «Росгосстрах» выплатило ФИО7 страховое возмещение в сумме 160.000 руб. 00 коп.

26.05.2017 года в адрес Ардзенадзе Э.Т. ПАО Страховая компания «Росгосстрах» направило предложение с просьбой о возмещении ущерба. Однако в добровольном порядке ущерб не возмещен.

Обстоятельства, приведенные в указанных выше документах, в судебном заседании не оспаривались.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что в связи с тем, что водитель транспортного средства - автомобиля марки «MitsubishiGalant» государственный регистрационный знак C117МК 75 RUS Ардзенадзе Э.Т. не был включен в договор в обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а также страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, чем допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому он в порядке регресса обязан возместить ПАО Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение, выплаченное ФИО7, в размере 160.000 руб. 00 коп.

Иного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие доказательства, представленные истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из изложенного, с ответчика Ардзенадзе Э.Т. в пользу истца - ПАО Страховая компания «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.400 руб. 00 коп.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ардзенадзе Э.Т. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Ардзенадзе Э.Т. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 160.000 руб. 00 коп. - страховое возмещение в порядке регресса; 4.400 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Раджабова Н.М.

(решение суда в окончательной форме принято 08.08.2019 года)