Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2018 от 26.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 06 апреля 2018 года

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Иващенко О.А., единолично,

при секретаре Король Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Братского района Уткина Д.В.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Ивановой Ю.В., предоставившей удостоверение № 3259 и ордер № 55 от 06.04.2018, подсудимого Полякова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-74/2018 в отношении:

Полякова А.А., родившегося **.**.**** в ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., с образованием средним специальным, разведенного, имеющего малолетнего ребенка **.**.**** года рождения, официально не работающего, состоящего на воинском учете в военном комиссариате в г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области (категория годности не вынесена), ранее судимого:

- 03 июля 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в 10 000 рублей, подлежащего самостоятельному исполнению; по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года;

- 27 ноября 2014 года Усольским городским судом Иркутской области по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ангарского городского суда от 03.07.2013, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 04.12.2014 неотбытая часть наказания в виде штрафа в размере 9000 рублей заменена на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в соответствии со ст.ст. 70, 71 ч. 1УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию по приговору Усольского городского суда от 27.11.2014, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождён по отбытии наказания 28.07.2017;

осужденного:

- 21 февраля 2018 года Братским районным судом Иркутской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», 158 ч. 2 п.п. «а, б», 167 ч. 1 УК РФ, с применением ст.69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 21.02.2018;

02.06.2017 решением Свердловского районного суда г. Иркутска установлен административный надзор на срок 3 (три) года.

копию обвинительного заключения получил 26.03.2018,

по уголовному делу избрана мера пресечения – заключение под стражу, фактически задержан 20.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.А. совершил преступление средней тяжести – кражу, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2018 года около 01 часа 30 минут, у Полякова А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в сторожке, расположенной на территории ОАО «Голд» по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Доска Сибири», расположенного по адресу: ..., путем незаконного проникновения на огороженную территорию. Реализуя свой корыстный преступный умысел, 06 февраля 2018 гола около 01 часов 30 минут, Поляков Алексей Александрович, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, пришел к огороженной территории ООО «Доска Сибири», расположенной по адресу: ..., где перелез через огораживающий забор и незаконно проник на территорию предприятия, предназначенную для хранения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Доска Сибири». Продолжая свои преступные действия, незаконно находясь на вышеуказанной территории, Поляков А.А. подошел к башенному крану, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, с помощью неустановленного предмета спилил с башенного крана кабель КГ-ХЛ 4*25 (СК) 380В, в количестве 52 метров, стоимостью 645 рублей за 1 метр, после чего распилил его и перекинул через огораживающий территорию забор, тем самым тайно, умышленно, с корыстной целью, его похитив, причинив ООО «Доска Сибири» ущерб на общую сумму 33540 рублей. Реализовав свой корыстный преступный умысел до конца, Поляков А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Доска Сибири» ущерб в размере 33540 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поляков А.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полно­стью согласен с обвинением, датой, временем, местом и обстоятельствами преступления, изложенными в обвинительном заключении, и поддерживает свое ходатайство о постановлении при­говора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последст­вия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Иванова Ю.В. поддержала ходатайство под­судимого Полякова А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Уткин Д.В. не возражал против заявленного под­судимым Поляковым А.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется его заявление.

Выслушав стороны, суд считает заявленное подсудимым Поляковым А.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законным, подлежащим удовлетворению, поскольку со­блюдены все условия и порядок заявленного подсудимым ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, предъявленное Полякову А.А., с которым он согласился, подтверждающимся собранными в ходе предваритель­ного следствия доказательствами, а действия Полякова А.А. суд квалифи­цирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также состояние здоровья подсудимого.

Поляков А.А. по месту жительства, регистрации и месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 79, 81, 83), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. том 1 л.д. 244, 248, 251), на учете у фтизиатра не состоит (том 1 л.д. 245), состоит на воинском учете в военкомата г. Усолье-Сибирское и Усольского района, степень годности не определена (том 2 л.д. 4, 2), не занят, ранее судим (том 2 л.д. 6, 8-11), решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 02.06.2017 ему установлен административный надзор на срок 3 года (том 1 л.д. 69-73), 28.11.2017 и 20.02.2018 привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ (том 2 л.д. 75), разведен, имеет малолетнего ребенка **.**.**** года рождения (со слов), отцом которого не записан, с которым не проживает, проживал с сожительницей и ее двумя малолетними детьми, совершил пре­ступление, относящееся к категории средней тяжести.

Согласно ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими на­казание подсудимого Полякова А.А., суд признает: полное признание им ви­ны и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе самоизобличающими показаниями; фактическую явку с повинной, поскольку на момент обращения представителя потерпевшего с заявлением о хищении, ему не было известно о лице, совершившем кражу, и информация о виновном стала известна в результате беседы сотрудника полиции с Поляковым А.А., о чем имеется объяснение (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие малолетнего ребенка, отцом которого он не записан, воспитание и содержание малолетних детей сожительницы. Учитывает суд при назначении наказания трудоспособный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Полякова А.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он в совершеннолетнем возрасте судим приговором Усольского городского суда Иркутской области от 27.11.2014 за тяжкое умышленное преступление к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2017 году по отбытии срока наказания, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Это влечет применение при назначении наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ; наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания).

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК Российской Федерации, согласно которой наказание применяется в целях восста­новления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в со­вершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмот­ренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений Общей части УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, в целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному, как единственно возможное, назначить Полякову А.А. наказание в пределах санкции статьи уголовного закона, инкримини­рующей его деяние, в виде лишения свободы. При назначении наказания Полякову А.А. судом рассматривался вопрос о возможности применения иных видов наказания, кроме лишения свободы, однако суд не ус­мотрел оснований для их применения.

Обсуждая вопрос о возможности исправления виновного без изоляции от общества, суд учитывает обстоятельства совершенного корыстного преступления, данные о личности подсудимого Полякова А.А., который после освобождения из мест лишения свободы общественно-полезной деятельностью не занят, то, что наказание по предыдущей судимости не способствовало исправлению Полякова А.А., о чем свидетельствует тот факт, что он совершил преступление спустя менее год с момента своего освобождения из мест лишения свободы, в период действия административного надзора, по которому он также имел нарушение установленных ограничений, и считает, что воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору может быть обеспечено только в условиях его изоляции от общества. Поэтому суд не находит оснований для назначения Полякову А.А. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ. В целях восстанов­ления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступле­ний, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Полякову А.А. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом суд не установил, что такое наказание может негативно отразиться на условиях жизни семьи подсудимого, который указал о наличии детей, но дети имеют второго родителя, в социально-опасном положении не находятся. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

Также при назначении наказания Полякову А.А. суд не находит осно­ваний для применения ст. 64 УК Российской Федерации, так как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, и не усматривает оснований к применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого. Установленную судом совокупность смягчающих обстоятельств суд находит недостаточной для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено Поляковым А.А. до его осуждения приговором Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2018, постановленном после совершения преступления по настоящему уголовному делу, суд назначает окончательное наказание по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы суд считает возможным в отношении Полякова А.А. не применять, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого Полякова А.А. на менее тяжкую суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и наличия рецидива преступлений, не усматривает. Не находит суд оснований к замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, так как Поляков А.А. осуждается за преступление, совершенное не впервые (ст. 53.1 УК РФ).

В силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания осужденному следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Полякова А.А. суд сохраняет без изменения, при этом засчитывает в срок отбытого наказания время его содержания под стражей на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ, а также время, отбытое по приговору Братского районного суда Иркутской области от 21.02.2018.

░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 192 ░░ 06.03.2018 (░.░. 143-147 ░░░ 1) ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 38 700 ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 233).

░ ░░░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░ ░░░░░ 33 540 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 308-310, 316, 317 ░░░ ░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░­░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░. 3 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2018: ░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 540 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 155 ░░░ 1), ░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 156 ░░░ 1) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░­░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: