Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-221/2019

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка 05 июня 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

с участием Воробьева А.С., представляющего по доверенности интересы истца Просвириной Ю.О.,

ответчика Гавриловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Просвириной Юлии Олеговны к Гавриловой Надежде Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Просвирина Ю.О. обратилась с иском к Гавриловой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

18 октября 2018 года, около 21часа 00 минут по адресу: <адрес>, пер. Балтийский, у <адрес>, Гаврилова Н.А., управляя принадлежащим ей автомобилем«Ситроен С2», государственный регистрационный знак Х493ОХ36, нарушила ПДД РФ при движение транспортного средства задним ходом и допустила столкновение с автомобилем «Опель Астра», государственный регистрационный знак У943ХУ36, под управлением Просвириной Ю.О. В результате ДТП принадлежащий Просвириной Ю.О. автомобиль «Опель Астра», государственный регистрационный знак У943ХУ36, получил значительные механические повреждения. Гражданская ответственность Гавриловой Н.А. не была застрахована в установленном законом порядке.

Поскольку попытки Просвириной Ю.О. урегулировать вопрос в добровольном порядке не привели к положительному результату, она вынуждена была обратиться в ООО «Центр экспертиз «Единый Стандарт» для проведения исследования и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Опель Астра», за проведение которых она заплатила 8000 рублей.

Согласно экспертным заключениям стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 89361 руб., величина утраты товарной стоимости – 6745 руб.

По изложенным обстоятельствам просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 89361 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 6745 руб., а также расходы, понесенные на оплату услуг независимых экспертиз в размере 12000 руб. и судебные расходы, состоящие из госпошлины в размере 3362 руб. и оплаты услуг представителя, которые будут заявлены в конце судебного разбирательства.

Определением Бутурлиновского районного суда от 20 марта 2019 года по настоящему делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» составила 81698 руб.

В судебном заседании представитель истца Воробьев А.С. представил уточнение к исковому заявлению, просит взыскать с Гавриловой Н.А. в пользу Просвириной Ю.О. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 81698 руб., величину утраты товарной стоимости в размере 6745 руб., убытки на проведение экспертиз в размере 8000 руб. и 4000 руб., а также госпошлину в размере 3362 руб., транспортные расходы в размере 3702 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб., расходы на доверенность в размере 1600 руб.

Ответчик Гаврилова Н.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено ее письменное заявление.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Разъяснив ответчику в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, в силу признания в полном объеме заявленных исковых требований ответчиком, у суда отсутствуют основания для исследования всех представленных по делу доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Просвириной Юлии Олеговны к Гавриловой Надежде Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Гавриловой Надежды Александровны в пользу Просвириной Юлии Олеговны 81698 рублей в счет восстановительного ремонта автомобиля «Опель Астра» государственный регистрационный знак У943ХУ36, 6745 рублей величину утраты товарной стоимости, 8000 рублей за проведение экспертизы стоимости восстановительного ремонта, 4000 рублей за проведение экспертизы по установлению величины утраты товарной стоимости автомобиля, транспортные расходы в размере 3702 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы на составление доверенности, а всего взыскать 116745 (сто шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с Гавриловой Надежды Александровны в пользу Просвириной Юлии Олеговны 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля в счет уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Взыскать с Гавриловой Надежды Александровны в пользу федерального бюджетного учреждения «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» 8465 рублей за проведение по гражданскому делу судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд.

Председательствующий Панасенко В.И.