ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
25 января 2018 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Бединой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-250/18 по иску Емельяновой О. В. к СНТ «<...>» о признании договора правомочным, перерасчете платежей, о признании действий председателя правления неправомочными,
установил:
Емельянова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила: признать правомочным Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «<...>» за <номер> от <дата>., а также Протокол разногласий к Договору <номер> от <дата>.; признать правомочным Приложение <номер> к Договору <номер> от <дата>. «Тарифы на оказание услуг Товарищества» в предложенном ей варианте; признать её деятельность в качестве члена правления СНТ «<...>» в <дата>. достаточной для права на скидку платежа в виде освобождения от уплаты членских взносов за <дата>. в суме 4 906руб.; признать платежи по водоснабжению за <дата> и <дата>. неправомочными; признать её платеж в сумме 1000руб. как оплату водоснабжения за <дата>. и <дата>.; признать неправомочной манипуляцию Председателя правления СНТ «<...>» сумм платежей.
Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата>г. в Раменском городском суде. Будучи извещена надлежащим образом истица, в судебное заседание не явилась. В связи с этим заседание было отложено на <дата>г. Истица вновь была извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом, однако не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст. 161 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика СНТ «Солнечное» не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «<...>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░