Решение по делу № 2-6329/2015 ~ М-5791/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-6329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего судьи Костровой Т.В.

при секретаре Крайновой Л.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Кемерово

09 сентября 2015 г.

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Зинченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Зинченко Н.В. был заключён кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 400 000 руб., сроком возврата **.**.**** (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% (п. 1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора:

осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;

уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла **.**.****, с этого момента Заёмщику начислена неустойка.

По состоянию на 15.07.2015г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 293 888,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 249 298,81 руб., проценты за пользование кредитом - 21 613,87руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 22 976,29 руб.

В соответствии с п. 3.1.1. Кредитного договора, п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты начисляются по дату фактического возврата кредита включительно. Соответствующее разъяснение об этом содержится и в п. 2, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14.

Таким образом, на сумму основного долга (249 298,81 руб.) после составления расчета, то есть с 16.07.2015 г. и до полного возврата кредита включительно подлежат начислению проценты в размере 17,5% годовых.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

Просят суд взыскать задолженность по Кредитному договору в сумме 293 888,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6138,89 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму 249 298,81 руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с 16.07.2015г. по денъ фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании требования признал, просил суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав ответчика, рассмотрев письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Зинченко Н.В. был заключён кредитный договор ###.

По условиям Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 400 000 руб., сроком возврата **.**.**** (п. 1.1 Договора).

Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17,5% (п. 1.2 Договора).

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 Договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 Договора).

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Заёмщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).

Согласно условиям Договора Ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 Договора:

осуществить возврат суммы кредита в полном объёме;

уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно;

уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счёт (п.2.2 Договора).

В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад, выпиской по счету.

Однако в установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внёс платежи в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 Договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 (Шести) календарных дней, начиная с даты её возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла **.**.****, с этого момента Заёмщику начислена неустойка.

В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец неоднократно направлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.

По состоянию на 15.07.2015г. со стороны Ответчика по Договору имеется просроченная задолженность в сумме 293 888,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 249 298,81 руб., проценты за пользование кредитом - 21 613,87руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 22 976,29 руб.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит указанные расчет правильным, подтвержденным банковскими документами. Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Однако, суд считает, что с учетом положений ст. 333 ГК РФ начисленная истцом сумма неустойки в размере 22 976,29 руб., должна быть снижена до 2297,62 руб.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в размере 273210,30 руб. (249298,81 руб. + 21613,87 руб. + 2297,62 руб.), т.к. заемщик обязанности по своевременной уплате кредита не выполняет.

Кроме того, заимодавец имеет право на получение процентов в размере 17,5% годовых на сумму основного долга (249298,81 руб.) после составления расчета, то есть с 16.07.2015г. и по день фактического возврата кредита включительно, что установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования банка удовлетворены суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по госпошлине в размере 6138,89 руб., что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Зинченко Н.В. задолженность по Кредитному договору### от **.**.**** по состоянию на 15.07.2015г. в сумме 273 210,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 138,89 руб., а всего 279 349,19 руб.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Зинченко Н.В. проценты за пользование кредитом по ставке 17,5% годовых, начисляемых на сумму 249 298,81 руб. (сумму основного долга по кредиту) за период с 16.07.2015г. по день фактического возврата суммы кредита включительно.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Т.В. Кострова