Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4794/2014 ~ М-452/2014 от 20.01.2014

копия

№ 2-4794/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2014 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худоноговой О.А.,

при секретаре Хохловой Д.М.,

с участием представителя истца Рульковой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Красжилсервис» к Грачевой Наталье Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Грачевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 549 рублей 78 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 288 рублей 54 копеек; возврате государственной пошлины в размере 10 278 рублей 38 копеек.

Представителем истца Рульковой М.Г. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчицы Грачевой Н.Н.: <адрес> <адрес>.

Ответчица Грачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Грачева Н.Н. зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета по <адрес> не значится.

Из выписки из ЕГРПН следует, что правообладателем нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> помещение 1 с ДД.ММ.ГГГГ является Грачева Н.Н., адрес постоянного места жительства: <адрес> <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что иск к ответчице Грачевой Н.Н. предъявлен в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, в иске указано место жительства ответчицы: <адрес> является нежилым помещением, тогда как из адресной справки следует, что Грачева Н.Н. зарегистрированной, либо снятой с регистрационного учета на территории <адрес> не значится, при оформлении документов на нежилое помещение ДД.ММ.ГГГГ Грачевой Н.Н. было указано место жительства: <адрес>, что не относится к подсудности Советского районного суда <адрес>, принимая во внимание положения ст. 33 ГПК РФ, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела по иску ООО УК «Красжилсервис» к Грачевой Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ООО УК «Красжилсервис» к Грачевой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, передать для рассмотрения по подсудности в Кузьминский районный суд <адрес> (109377, <адрес>).

На определение может быть подана жалоба в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.А. Худоногова