Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1058/2013 ~ М-508/2013 от 15.02.2013

<данные изъяты>

Дело №2-1058/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 20 марта 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Смоленской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Смоленская таможня обратилась в Смоленский районный суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность государства, в обоснование заявления указав, что __..__..__ в зону таможенного контроля Рославльского таможенного поста Смоленской таможни прибыло транспортное средство гос.рег.знак № с полуприцепом гос.рег.знак №. Согласно представленным товарно-сопроводительным документам транспортное средство перевозило экспресс-товары в виде индивидуальных посылок физических лиц и следовало из <данные изъяты> в адрес <данные изъяты>. В результате проведенного таможенного досмотра выявлены расхождения между фактически находящимся в грузовом отсеке транспортного средства и заявленным в товарно-сопроводительных документах, товаром. Данное обстоятельство послужило поводом для возбуждения Смоленской таможней дела об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Товар – индивидуальные посылки физических лиц в количестве <данные изъяты> штук, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение на <данные изъяты>. __..__..__ товар перемещен на <данные изъяты> и принят на хранение. В процессе производства по делу об административном правонарушении выявлено, что <данные изъяты> не включен в Реестр таможенных брокеров и не может производить декларирование товара. Постановлением Смоленской таможни от __..__..__ дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> прекращено, изъятый по делу товар решено вернуть собственнику в соответствии с таможенным законодательством. В адрес собственника товара Соловьевой Т.В. направлено уведомление о необходимости принятия мер по выпуску товара. За время хранения товара на Заднепровский таможенный пост и на <данные изъяты> по вопросам оформления товара никто не обращался. До настоящего времени товар в распоряжение не принят и находится на <данные изъяты>, что приводит к утрате его потребительских свойств. Просит признать движимое имущество бесхозяйным и обратить его в собственность государства.

Представитель заявителя Быковская Е.В., действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения. Возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Как усматривается из акта приёма-передачи товарно-материальных ценностей на хранение от __..__..__ товар в количестве и ассортименте согласно протоколу изъятия от __..__..__ передан на <данные изъяты> (л.д.17-18,19,20).

Постановлением Смоленской таможни № от __..__..__ производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, изъятый товар вернуть законному владельцу в соответствии с таможенным законодательством РФ (л.д.13-16).

Из уведомления направленного в адрес Соловьевой Т.В. от __..__..__, следует, что последней было разъяснено, что срок для востребования товара установлен до __..__..__ (л.д.9,10).

Поскольку в настоящее время предельный срок хранения имущества истек, имущество никем не востребовано, владелец мер к его получению не предпринимает, то есть фактически отказался от права собственности на указанный товар, следовательно, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>