Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-757/2018 ~ М-71/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-757/18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2018 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Клочковой Е.В.

при секретаре Куркине С.А..

в отсутствии сторон

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Наумову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к Наумову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Истец неоднократно, а именно 1.02. и 26.02.2018 г. не являлся в судебные заседания. О рассмотрении дела в своё отсутствие на указанные даты не ходатайствовал.. О дне слушания дела извещался надлежащим образом о чём имеются уведомления.

Ответчик в суд не явился, извещён в соответствии со ст.119 ГПК РФ,

Изучив материалы дела, суд считает, что гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Наумову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество необходимо оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Наумову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество оставить без рассмотрения.

Принятие данного определения не является препятствием для повторного обращения в суд.

Определение можно обжаловать в суд Центрального р-на г. Воронежа истцом при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебные заседания.

Судья: