Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-394/2012 от 03.09.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 29 октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского городского прокурора Носкова И.Н., подсудимого Степаняна М.К., переводчиков Киракосян Н.А., Арутюнян М.А., защитника - адвоката Донских И.И., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевших ... ... при секретарях Романовой Ю.С., Филоновой В.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Степаняна М.К., <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Степанян М.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:    

01 июля 2012 года в период с 00 часов 00 минут до 02 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Степанян М.К. находился в квартире ... по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Когда ... уснул, у Степаняна М.К. возник умысел на тайное хищение имущества из квартиры ... Воспользовавшись тем, что ... спит и не может обозревать его противоправных действий, Степанян М.К. в осуществление своих противоправных намерений, направленных на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сняв с шеи ..., тайно похитил цепь из золота весом 7 гр. стоимостью 14.000 рублей с крестом из золота весом 1 гр. стоимостью 1.500 рублей, после чего в указанное время, осмотрев комнату указанного жилого помещения, тайно похитил принадлежащее ... имущество: из серванта - деньги в сумме 20.000 рублей; из барсетки, находящейся в коридоре, - деньги в сумме 8.000 рублей и банковскую карту, не представляющую материальной ценности; из тумбочки в коридоре - мобильный телефон «LG A 258» в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой стоимостью 2.340 рублей. Кроме того, Степанян М.К. тайно похитил из серванта принадлежащие ... обручальное кольцо из золота весом 2 гр. стоимостью 2.500 рублей, цепь из золота весом 6,07 гр. стоимостью 24.000 рублей, кулон из золота весом 1 гр. стоимостью 2.500 рублей, цепь из золота весом 3 гр. стоимостью 4.000 рублей, кулон из золота весом 1 гр. со вставкой из камня голубого цвета стоимостью 2.000 рублей, цепь из золота весом 4 гр. стоимостью 5.000 рублей, серьги бижутерия стоимостью 1.100 рублей, набор бижутерии «Avon» из цепи, подвески и серег стоимостью 600 рублей, серьги бижутерия стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом Степанян М.К. с места совершения преступления скрылся, чем причинил владельцам имущества ... значительный материальный ущерб на общую сумму 45.840 рублей, и ... значительный материальный ущерб на общую сумму 42.200 рублей.

Действия Степаняна М.К. квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а», как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Степанян М.К. себя виновным признал частично, пояснив, что в квартиру ... он незаконно не проникал, а был приглашен туда хозяином квартиры, в которой они распивали спиртные напитки. В остальном подсудимый дал показания, соответствующие изложенному в описательной части настоящего приговора.

Доказательствами, подтверждающими вину Степаняна М.К. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, являются:

Заявления ... и ... о совершенном преступлении /том 1, л.д.6, 117/

Протокол осмотра места происшествия от 04.07.2012г. - <адрес> <адрес>, в ходе которого был кассовый чек на похищенный мобильный телефон марки «LG A 258», добровольно выданный потерпевшим ...; план-схема и фото-таблица к этому протоколу /том 1, л.д.9-14/.

Показания потерпевшего ..., который показал, что 30.06.2012г. он зашел в гости к ..., выпил 4 банки пива. Примерно в 18 часов он собрался ехать домой, и на улице Некрасова г.Пушкино напротив магазина «Восток» остановил автомашина «Рено» р.з Т 779 НК 197 под управлением Степаняна М.К., который представился ему Али и предложил доехать до МКАД и воспользоваться услугами проститутки, на что он согласился. В Москве он снял со своей банковской карты 3.000 рублей, чтобы расплатиться за проститутку, потом еще 5.000 рублей, так как проститутку они собрались взять на двоих, а у Степаняна денег не было. Потом он вспомнил, что ему нужно платить кредит за машину, и сказал Степаняну, чтобы тот вез его домой. По дороге Степанян купил ему пиво в банке, которую он открыл и поставил между сидениями. Отпив из банки глоток, сразу же почувствовал головокружение и сонливость. Когда они подъехали к его дому, Степанян с кем-то говорил по телефону на своем языке, но он понял часть разговора, из которого следовало, что он вызывает какую-то Наташу с Мамонтовки и говорит ей, что клиент готов, назвал его адрес. Он вышел из автомашины Степаняна и направился в сторону своего подъезда, Степанян все время следовал за ним, и у него не было сил оторваться от него, он чувствовал сонливость и недомогание. Он открыл ключом домофона дверь и зашел внутрь подъезда, Степанян прошел за ним следом. Он подошел к своей квартире, открыл ключом дверь и стал заходить в нее, Степанян плотно к нему прижался и прошел следом за ним в квартиру, после чего он уснул. 01 июля 2012 года его разбудила подруга жены, он проснулся в одежде и обуви, и что было ночью, не помнил. Очнувшись, обнаружил, что у него с шеи пропала золотая цепочка длиной 50 см, золото 585 пробы, стоимостью 14.000 рублей, с крестиком весом 1,5 гр. стоимостью 1.500 рублей. Из сумки в коридоре пропали деньги в сумме 8.000 рублей, банковская карта, которую он тут же заблокировал, с карты деньги сняты не были. С полки серванта пропали деньги в сумме 20.000 рублей, из тумбочки в коридоре пропал мобильный телефон «LG» в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой стоимостью 2.340 рублей. О случившемся он сообщил в отдел полиции, ущерб от кражи составил 45.840 рублей и является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30.000 рублей. 15.07.2012г. из Карелии вернулась его жена, которая обнаружила также отсутствие принадлежащих ей золотых украшений, а в мусорном ведре - окурок от сигареты «Парламент», который мог оставить Степанян в момент совершения кражи. Он уверен, что Степанян ему что-то подсыпал в банку пива, которая находилась между сидениями, так как он отвлекся в этот момент, разговаривая по телефону с женой. Он хоть и хотел остановить Степаняна, когда тот вошел за ним в квартиру, однако у него не получилось, все происходило как будто бы во сне, он постепенно отключался. Последнее, что он помнит, это то, что Степанян спросил у него, где можно покурить, и все, после этого он очнулся только тогда, когда подруга жены открывала дверь ключом и позвала его по имени. Его состояние было вялым, он не мог подняться на ноги, голова кружилась. Он не мог встать с кровати и почувствовал себя нормально лишь 02.07.2012г., вспомнив, что случилось накануне. 30.06.2012г. он выпил лишь 4 банки пива, и его плохое самочувствие позднее и на следующий день нельзя назвать похмельем, это было что-то другое. Из-за своего состояния он не смог вовремя обратиться в отдел полиции и пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения у него в крови каких–либо одурманивающих веществ.

Показания потерпевшей ..., которая показала, что проживает со своим гражданским мужем ... и ее 7–ми летним ребенком. 29.06.2012г. года она уехала к своим родителям в Карелию, где на период летних каникул находится ее сын. 02.07.2012г. ей позвонил муж и сообщил о том, что квартиру обокрали. Она перезвонила своей подруге ... ..., которая пояснила, что когда она 01.07.2012г. утром спустилась к ним в квартиру, дверь квартиры оказалась открытой, муж находился на диване, спал в одежде и в обуви, она пыталась его разбудить, но он не реагировал, она подумала, что он сильно напился, закрыла дверь и ушла. Вечером ... позвонила ее мужу, тот сообщил, что ему очень плохо и болит голова. 15.07.2012г. она приехала домой, и муж рассказал, что 30.06.2012г. он выпивал с друзьями, и когда поехал домой, остановил автомашину, водитель которой что-то подсыпал ему в питье. Муж пояснил, что не помнит, как добрался до квартиры, за ним все время шел водитель автомашины, который зашел вместе с ним в квартиру, воспрепятствовать он этому не мог из-за плохого самочувствия. Она осмотрела квартиру и обнаружила в мусорном ведре окурок сигареты «Парламент», муж сказал, что окурок не его. Также в ходе уборки комнаты за диваном они обнаружили бумажный конверт, в котором хранились похищенные денежные средства. Осмотрев свои вещи, она обнаружила, что пропали ее бижутерия и золотые украшения: золотое обручальное кольцо 585 пробы, размер 15,5, вес 2 гр., стоимостью 2.500 рублей; золотая цепь 585 пробы, шириной 3 мм, длиной 50 см, вес 6,07 гр., стоимостью 24.000 рублей; кулон из золота 585 пробы, вес 1 гр., стоимостью 2.500 рублей; цепочка из золота 585 пробы, 45 см длиной, вес 3 гр., стоимостью 4.000 рублей; кулон из золота 585 пробы, вес кулона 1 гр., стоимостью 2.000 рублей; цепочка из золота 585 пробы, длиной 50 см, вес 4 гр., стоимостью 5.000 рублей; серьги бижутерия из металла серебристо–серого цвета стоимостью 1.100 рублей; набор бижутерии фирмы «Avon» стоимостью 600 рублей; серьги бижутерия из металла серебристо – серого цвета стоимостью 500 рублей. Ущерб от кражи составил 42.200 рублей, что является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 6.000 рублей, так как в связи со своей беременностью она работает 4 часа в день, заработная плата мужа составляет 30.000 рублей, а квартиру, где они проживают, они снимают.

Показания свидетеля ..., который показал, что он работает в должности начальника смены ОП г.Пушкино. 04.07.2012г. он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОП города Пушкино. В 16 часов 50 минут в отдел полиции Пушкино оперуполномоченные УР ... и ... доставили гражданина Армении Степаняна М.К., был составлен протокол об административном задержании на доставленного, и в ходе личного досмотра в присутствии понятых у Степаняна был изъят мобильный телефон «Нокиа».

Показания свидетеля ..., которая показала, что она проживает вместе со своим сожителем Степаняном М.К. и их общим ребенком Артуром, 2009 года рождения. Она работает в продуктовом магазине, который расположен в том же доме, где они проживают. Степанян официально нигде не работает, подрабатывает частным извозом на принадлежащей ему автомашине «Рено». 04.07.2012г. примерно в 14 часов Степанян позвонил ей на мобильный телефон № и сообщил, что его забрали в отдел полиции, но не объяснил, за что. Чрез некоторое время на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение с абонентского номера Степаняна: «Убери из бардачка». Она подошла к автомашине «Рено», которая была открыта, и забрала из бардачка полиэтиленовый пакет с какими-то вещами, внутрь она не заглядывала. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции и забрали автомашину «Рено» в отдел полиции. В конце рабочего дня ей на мобильный телефон пришло еще одно сообщение с абонентского номера Степаняна примерно следующего содержания: «Отдай пакет парню, который придет от меня». Через некоторое время в магазин пришел молодой мужчина и сказал, что он от М.. Она вместе ним вышла на улицу, к ним подошли еще двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и предложили проехать в ОП города Пушкино. Полиэтиленовый пакет из бардачка автомашины «Рено» она добровольно выдала сотрудникам полиции в ОП города Пушкино. Степанян Марат постоянно пользовался абонентскими номерами сотовой связи «МТС» 8-916-481-58-91 и «Мегафон»: 8-929-972-41-65.

Показания свидетеля Савина В.В., который показал, что он работает в должности оперуполномоченного УР ОП города Пушкино. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в свершении кражи имущества ... был задержан Степанян М.К., у которого в ходе личного досмотра при составлении протокола об административном задержании был изъят мобильный телефон марки «Нокиа», в котором было исходящее смс-сообщение на №, отправленное после задержания Степаняна, следующего содержания: «Бардачок убери». Автомашина марки «Рено 18» р.з. № осталась на месте задержания у магазина «Восток» на ул.Некрасова г.Пушкино. С целью проведения следственно – оперативных мероприятий, направленных на установление местонахождения похищенного имущества, а также лиц, возможно причастных к свершению кражи, с мобильного телефона, изъятого у Степаняна, на № было направлено смс-сообщение: «Придет ... от М., отдай что в бардачке». В ходе ОРМ было установлено, что указанный номер телефона принадлежит сожительнице Степаняна – ... После чего было принято решение поехать в магазин, где работает ..., и ему сыграть роль Карена, указанного в смс-сообщении. Он находился в торговом зале магазина, оперуполномоченные ... и ... находились на улице. Он увидел в магазине в вино-водочном отделе продавца – ранее неизвестную женщину, и, подойдя к ней, спросил: «Вы Лида?», на что женщина спросила у него: «Вы Карен?», он ответил утвердительно. Женщина спросила: «Нести пакет?», он ответил: «Да, нести». Женщина ушла в подсобное помещение магазина, через минуту вернулась с полиэтиленовым пакетом и протянула ему. Он спросил: «Здесь все, что находилось в бардачке?», на что женщина ответила утвердительно. Он не стал брать у нее пакет и, достав служебное удостоверение, представился ей сотрудником полиции и попросил ее проехать с ним в ОП города Пушкино. Женщина представилась Голиковой Л.А. В ОП <адрес> у ... был изъят полиэтиленовый пакет, который она хотела передать ему. В пакете находился похищенный у ... мобильный телефон «LG» с зарядным устройством и гарнитурой, серьги из металла серебристо серого цвета, чехол для очков, две личины от замка с 4 ключами и флеш-карта. По поводу принадлежности изъятых вещей ... пояснить ничего не смогла.

Свидетель ... дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ...

Показания свидетеля ..., которая показала, что до 01.07.2012г. года она совместно со своим мужем проживала по адресу: <адрес> <адрес>, где они снимали жилье. В этот день они переезжали на другую квартиру, и в переезде им должен был помочь муж ее дальней родственницы ... – .... ... и ... проживают в <адрес> по вышеуказанному адресу. ... уезжала к себе домой, дала ей ключи от квартиры, чтобы она кормила кошку. 30.06.2012г. она пришла к ним домой вечером, ... дома не было, она накормила кошку и ушла. В квартире порядок нарушен не был. 01.07.2012г. года она и муж спустились к ... в 08 часов утра, дверь квартиры оказалась открытой, они прошли внутрь и увидели, что свет в квартире горит, телевизор работает, а ... спит на диване в одежде. Она подошла к нему и поняла, что будить его бесполезно, так как он крепко спал. Создавалось впечатление, что он накануне много выпил, хотя запаха перегара в комнате не было. Она выключила везде свет, и они с мужем ушли, закрыв квартиру на ключ. В тот же день в 11 часов она позвонила ... на телефон, но телефон оказался выключен. Примерно в 15 часов она снова пришла к нему в квартиру, ... проснулся, но его состояние было неадекватным, он был рассеян, сказал, что у него сильно болит голова, предположив, что, возможно, у него давление, и жаловался на плохое самочувствие, и она ушла. 03.07.2012г. во второй половине дня ей позвонил ... и сообщил, что их обокрали, и он меняет замок.

Показания свидетеля ..., который показал, что 30.06.2012г. примерно в 14 часов он встретился со своим другом ..., они общались, пили пиво. ... выпил 4 банки пива емкостью 0,5 литра, в 18 часов, они стали расходиться по домам, расстались возле магазина «Восток» на улице Некрасова г. Пушкино, он пошел домой, а ... стал останавливать автомашину такси. Они не были пьяны, состояние ... было адекватным, он собирался ехать домой. На следующее утро он позвонил ... на мобильный телефон, но тот не ответил, он написал ему смс-сообщение. ... ему перезвонил и сообщил, что его квартиру обокрал водитель такси, который довез его до дома, при этом сказал, что водитель такси что-то подсыпал ему в банку с пивом, потому что когда он вошел в квартиру, то сразу же отключился. От выпитого пива ... не мог бы отключиться, потому как был практически трезв, когда они расставались.

Показания свидетеля ..., который показал, что у него в собственности имелась автомашина марки «Рено 18», р.з. №, которую он продал 28.06.2011г. ... С учета автомашину не снимал, оформил генеральную доверенность сроком на три года. Кто управлял автомашиной после ее продажи, ему неизвестно.

Показания свидетеля ..., который показал, что 28.06.2011г. он приобрел у ... по генеральной доверенности автомашину «Рено 18», р.з. №, которой пользовался примерно 1 год. Автомашину он переоформлять не стал, решил ее продать и сразу же переоформить на другого владельца. Автомашину продал Степаняну М.К., отдав ключи, автомашину и документы.

Показания свидетелей ..., ..., ..., ..., ..., ... и ... были оглашены в ходе судебного разбирательства /том 1, л.д.242-244, 338-339, 25-26, 89-91, 92-94, 251-152, 254-255/.

Протокол предъявления лица для опознания от 04.07.2012г., в ходе которого потерпевший ... указал на Степаняна М.К. как на лицо, совершившее в отношении него преступление /том 1, л.д.36-37/.

Протокол осмотра автомашины «Рено 18», р.з. Т 779 НК 197 /том 1, л.д.38-39/.

Протокол выемки от 04.07.2012г., в ходе которой в помещении ОП города Пушкино у начальника смены ... был изъят протокол об административном задержании на имя Степаняна М.К. и мобильный телефон «Nokia», изъятый в ходе личного досмотра у Степаняна М.К. /том 1, л.д.28-29/.

Протокол выемки от 04.07.2012г., в ходе которой в помещении ОП города Пушкино у ... были изъяты мобильный телефон «LG», зарядное устройство, гарнитура к мобильному телефону «LG» /том 1, л.д.60-62/.

Протокол предъявления предмета для опознания от 17.07.2012г., в ходе которого потерпевшей ... были опознаны похищенные у нее 01.07. 2012г. серьги бижутерия, изъятые у ... /том 1, л.д.122-123/.

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - кухни <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят окурок сигареты «Парламент» и бумажный конверт, в котором находились похищенные денежные средства /том 1, л.д.124-126/.

Заключение эксперта № 1957 от 30.07.2012г., согласно которому на окурке сигареты марки «Parliament», изъятом 17.07.2012г. в ходе дополнительного осмотра места происшествия, выявлена слюна и антигены А и Н, свойственные крови и выделениям Степаняна М.К., и которые могли произойти от него /том 1, л.д.140-142/.

Заключение оценочной экспертизы № 09-08-12*2 от 09.08.2012г., согласно которому среднерыночная стоимость сережек из бижутерии на момент оценкимсоставляет 1.100 рублей /том 1, л.д.180-185/.

Детализация телефонных соединений, из которой следует, что в период инкриминируемого Степанян М.К. деяния он находился по месту совершения преступления /л.д.214-221, 223-226, 228-241/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Квалифицирующий признак кражи как совершенной с незаконным проникновением в жилище не нашел достаточного подтверждения в судебном заседании.

Указание в обвинении на то обстоятельство, что ... находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не осознавал противоправный характер действий Степаняна М.К. и не мог воспрепятствовать его противоправным действиям, а последний незаконно проник в квартиру ... под предлогом покурить, не основано на материалах дела, а показания потерпевшего ... о том, что Степанян М.К. что-то подсыпал ему в банку с пивом, отчего он почувствовал головокружение и сонливость и не мог остановить Степаняна М.К., когда тот входил в его квартиру, объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, действия подсудимого Степаняна М.К. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который ранее не судим, не имеет постоянного источника доходов, по месту постоянной регистрации в <адрес> характеризуется положительно, на учете в НД и ПНД не состоит /том 1, л.д.98-99, 103, 106, 275, 278, 309-314/.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Степаняна М.К. в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка, и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /том 1, л.д.310-311; том 2, л.д.30/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степаняна М.К. в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного Степаняном М.К. преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить Степаняну М.К. наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Ограничение свободы как дополнительную меру наказания суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей ... предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степаняна М.К. 35 000 рублей в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, который суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом требованиями ст.1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Степаняна М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Степаняну М.К. исчислять с 04 июля 2012 года, меру пресечения оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- конверт с отрезком липкой ленты со следами рук, конверт с 10 отрезками липкой ленты со следами рук, кассовый чек на похищенный мобильный телефон «LG A 258», протокол об административном задержании на имя Степаняна М.К., образцы пальцев рук и ладоней на дактокартах на имя Степаняна М.К., ... и ..., детализации абонентских номеров и сведения о владельцах абонентских номеров – оставить в уголовном деле;

- автомашину марки «Рено 18» р.з. Т 779 НК 197, находящуюся на автостоянке ОП города Пушкино - возвратить по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа», мобильный телефон «LG», зарядное устройство и гарнитуру к мобильному телефону «LG», флеш-карту, две сережки из белого металла с белыми камнями, находящиеся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности;

- чехол для очков, две личинки замка с ключами в количестве 4 штук, пакет с бумажным конвертом, окурок сигареты «Парламент», образцы слюны и крови Степаняна М.К., находящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

В возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба взыскать с осужденного Степаняна М.К. в пользу потерпевшей ... 35 000 /тридцать пять тысяч/ рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья