Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-419/2015 от 17.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 г.                                                                                                     г. Ростов н/Д

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием представителя государственного обвинения - заместителя прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федоренко Д.В и адвоката Оганнисяна М.А     ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению       КИСЕЛЕВА А.В., <данные изъяты>, ранее судимого: 1/. 01.11.2011г. Октябрьским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка по 10 % ежемесячно, постановлением Пролетарского райсуда г. Ростова н/Д от 27.11.2012г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.05.2013г. по отбытию наказания; 2/. 23.04.2014г. Пролетарским райсудом г. Ростова н/Д по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 22.04.2015г. по отбытию срока наказания, не работающего, проживающего <адрес>

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

07 июля 2015 г., в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., подсудимый Киселев А.В, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и находясь у автомобиля марки «<данные изъяты>» №, принадлежащего гр. Р. и припаркованного по адресу: <адрес> где убедившись что за его действиями никто не наблюдает, через приоткрытое окно незаконно проник в салон и открыл капот указанного автомобиля. Затем, продолжая свой преступный умысел, Киселев А.В, из моторного отсека автомобиля тайно похитил аккумуляторную батарею фирмы «Барс» стоимостью 2850 руб.

           Завладев имуществом потерпевшего Р. на указанную выше сумму, и причинив ему значительный материальный ущерб, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

         Подсудимый Киселев А.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/.

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против особого порядка рассмотрения дела.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

              Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступления.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает следующие : полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери- инвалида 1 группы, полное возмещение причиненного ущерба.

          Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание Киселеву А.В должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, без ограничения свободы, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КИСЕЛЕВА А.В. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 16.09.2015г, засчитав в счет отбытого наказания время нахождения Киселева А.В     под стражей с 13.07.2015 г. по 16.09.2015г.

Меру пресечения Киселеву А.В, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей

Вещественное доказательство - товарный чек на аккумуляторную батарею - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /апелляционного представления или апелляционной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                  Федеральный судья :                                                                  Тапчанян Н.М